Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 33а-3113/2020

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе А.А. Иванова на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление А.А. Иванова к ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о признании незаконным бездействия, УСТАНОВИЛ:

А.А. Иванов обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о признании незаконным бездействия, связанного с нарушением условий содержания в исправительном учреждении.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2020 года указанное заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 10 августа 2020 года.

10 августа 2020 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит А.А. Иванов по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Суд на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, указав, что А.А. Иванов при обращении в суд нарушил правила подсудности.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, указанные судом недостатки были устранены А.А. Ивановым 24 июня 2020 года сообщением об устранении недостатков.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении административного иска без движения не соответствует обстоятельствам дела, определение о возврате заявления не может быть признано законным, вынесено преждевременно, в связи с чем, суд приходит к выводу об отмене определения о возврате заявления с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия административного иска.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года о возврате административного иска отменить, материалы по административному иску А.А. Иванов направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного иска.

Судья