Определение СК по административным делам Московского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 33а-3580/2020

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В., судей Гордеевой О.В., Ставича В.В., при секретаре Малаховой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. административное дело по заявлению Урмана М.Б. об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения Московского городского суда от 28.01.2019, УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 05.06.2018 отказано в удовлетворении административного иска Урмана М.Б. к Губернатору Московской области, Правительству Московской области, Министерству образования Московской области, Правительству Российской Федерации, Министерству просвещения Российской Федерации о признании незаконными действий, препятствующих получить бесплатное среднее образование в соответствии с разработанной программой реабилитации инвалида.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28.01.2019 указанное решение отменено и постановлено новое решение, которым признаны незаконными действия Министерства образования Московской области, связанные с обеспечением права Урмана М.Б. на получение среднего профессионального образования, возложив на данный орган исполнительной власти обязанность обеспечить указанное право в соответствии с адаптированными образовательными программами и с учетом индивидуальной программы реабилитации, в остальной части иска отказано.

Урман М.Б. обратился в Московский городской суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения Московского городского суда от 28.01.2019.

В заседание Московского городского суда Урман М.Б. не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 1 статьи 358 КАС РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, вопрос об изменить способа и порядка исполнения вступившего в законную силу судебного постановления от 28.01.2019, рассматривается судом первой инстанции, выдавшим исполнительный документ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.189, 358 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело по заявлению Урмана М.Б. об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения Московского городского суда от 28.01.2019 снять с рассмотрения административной коллегии Московского городского суда и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

Председательствующий

Судьи