Решение Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 7-10137/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней Титова Д.В., поданные на решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 26 мая 2020 года, решение начальника отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 25 февраля 2020 года и постановление контролера - ревизора ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 14 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Титова Д.В., УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 14 февраля 2020 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, оставленным без изменения решением начальника отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ "АМПП" от 25 февраля 2020 года, Титов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2020 года вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Титова Д.В. без удовлетворения.

В жалобе и дополнениях к ней, поступивших на рассмотрение в Московский городской суд, Титов Д.В. просит об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на совершение своевременной оплаты парковки транспортного средства, однако при оплате через мобильное приложение были установлены утилизированные номера транспортного средства, взамен которых были получены новые, об изменениях номеров на транспортном средстве имеется запись в паспорте транспортного средства.

Титов Д.В. в судебном заседании доводы жалобы и дополнения к ней поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав Титова Д.В, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении *** года в 09 час. 44 мин. по адресу: ***, на платной городской стоянке размещено транспортное средство "***" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Титов Д.В, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, без соответствующей оплаты времени парковки.

Названные действия Титова Д.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки - АПК "Стрит Фалькон", заводской номер ***, свидетельство о поверке **, действительное по *** года, достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях Титова Д.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Утверждение в жалобе о том, что оплата за размещение автомобиля "***" государственный регистрационный знак *** на платной стоянке была произведена своевременно и в полном объеме, опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности предоставленной Титовым Д.В. историей платежей, согласно которой *** г. оплата парковки за период времени с 09 ч. 39 мин. по 09 ч. 56 мин. осуществлена за автомобиль с государственным регистрационным знаком ***.

Из буквального толкования диспозиции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы следует, что основанием к привлечению к административной ответственности по указанной норме является невыполнение обязанности по оплате парковки транспортного средства, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В данном случае, водитель автомобиля "***" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Титов Д.В, используя для оплаты парковочной сессии мобильное приложение обязан был убедится в правильности вносимых обязательных данных, касающихся места парковки и транспортного средства. Следовательно, при должной внимательности и осмотрительности он мог избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые тем не менее, нарушил.

С учетом этого действия Титова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств дела и не влияют на законность принятых по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание Титову Д.В. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ в соответствии с санкцией ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Титова Д.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 26 мая 2020 года, решение начальника отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 25 февраля 2020 года и постановление контролера - ревизора ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" от 14 февраля 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Титова Д.В. оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней Титова Д.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина