Определение Московского городского суда от 18 сентября 2020 г. по делу N 7-10583/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Ганина М.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 11 октября 2019 года и постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 13 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Ганина М.А., УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 13 августа 2019 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Ганин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 11 октября 2019 года названное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ганина М.А. без удовлетворения.

Решением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 01 июня 2020 года постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлены без изменения, жалоба Ганина М.А. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Ганин М.А. просит об отмене вышеуказанных актов, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в материалах дела содержится жалоба, в которой отсутствует подпись подающего ее лица, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенного по делу судебного акта, что делает невозможным пересмотр постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом этого жалоба Ганина М.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 11 октября 2019 года и постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 13 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Ганина М.А, не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИ:

возвратить жалобу Ганина М.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 июня 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 11 октября 2019 года и постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 13 августа 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Ганина М.А. заявителю, дело - в Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина