Определение Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 7-10698/2020

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева Д.С. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 июня 2020 года, которым Зайцеву Д.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица ГКУ "АМПП" N 0355431010120010901012085 от 09 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы "Кодекс об административный правонарушениях" в отношении Зайцева Д.С., установил:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" И.А. N 0355431010120010901012085 от 09 января 2020 года Зайцев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы "Кодекс об административный правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Зайцев Д.С. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Тверской районного суда г. Москвы от 04 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства Зайцева Д.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи Зайцевым Д.С. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит определение судьи отменить, указывая на то, что срок обжалования им пропущен не был.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 30.1 п. 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностных лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы. Подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решение вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

Как следует из положений п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что копия постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" И.А. N 0355431010120010901012085 от 09 января 2020 года по делу об административном правонарушении была направлена Зайцеву Д.С. по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 25, корп. 2, кв. 545, и 21 января 2020 года письмо было возвращено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором N 14580143065102.

Таким образом, постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" И.А. N 0355431010120010901012085 от 09 января 2020 года вступило в законную силу 31 января 2020 года, тогда как с жалобой в Тверской районный суд г. Москвы Зайцев Д.С. обратился лишь 27 марта 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

При таких обстоятельствах, судья Тверского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановлений.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Вопреки доводам настоящей жалоба, объективных препятствий для обжалования постановления в установленный законом срок не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 04 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Зайцева Д.С. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков