Решение Московского городского суда от 18 сентября 2020 г. по делу N 7-10813/2020

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием защитника Вильчинского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казаряна Т.К. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Казаряна Т.К., УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2020 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве по результатам административного расследования в отношении Казаряна Т.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 июля 2020 года Казарян Т.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Казарян Т.К. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление им движения на красный сигнал светофора; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу.

В судебное заседание Казарян Т.К, извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, уполномочил защитника Вильчинского А.А. на представление его интересов, который поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая "***" А.Г, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

В качестве свидетеля в судебном заседании допрошена "***" А.Д, которая подтвердила ранее данные объяснения и показания, пояснила, что она, управляя транспортным средством марки ""***"", двигалась по "***" проезду в сторону станции "***" на разрешающий сигнал светофора.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Вильчинского А.А, допросив в качестве свидетеля "***" А.Д, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии:

на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п. 6.13 ПДД РФ).

Согласно материалам дела, 31 августа 2019 года в 15 часов 30 минут Казарян Т.К, управляя транспортным средством марки ""***"" государственный регистрационный знак "***", в районе дома "***" по "***" шоссе в городе Москве в нарушение п. 6.2 и п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп линией, продолжив движение, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ""***"" государственный регистрационный знак "***" под управлением "***" А.Д, причинив пассажиру автомобиля ""***"""***" А.Г. вред здоровью средней тяжести. Действия Казаряна Т.К. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Казаряном Т.К. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31 августа 2019 года; рапортом инспектора ГИБДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 августа 2019 года; схемой места ДТП; письменными объяснениями и показаниями "***" А.Д.; карточкой происшествия N 5445017; письменными объяснениями "***" А.Г.; заключением эксперта N 572-г; рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве "***" Ю.В.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Казаряна Т.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Казарян Т.К. осуществлял движение на разрешающий сигнал светофора, является несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми объяснениями потерпевшей "***" А.Г. и показаниями свидетеля "***" А.Д, полученных в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что "***" А.Д, управляя транспортным средством ""***"", двигалась по "***" в сторону станции "***" на разрешающий сигнал светофора. При движении получила удар от автомобиля ""***"", осуществляющего движение со встречного направления.

Сведения, сообщённые "***" А.Г. и "***" А.Д, объективно подтверждаются схемой места ДТП, фтотаблицей; данными, предоставленными ООО Транспортная Компания ""***"", рапортом инспектора ГИБДД "***" Ю.В, из которых следует, что светофорный объект на перекрёстке "***" проезда 226 и улицы "***" в районе "***" дом "***" на момент возникновения обстоятельств, которые явились основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, - 31 августа 2019 года был полностью смонтирован согласно рабочей документации 8685-16-УДД-1 и подключён к сети электропитания. Из ситуационного центра ГКУ ЦОДД представлена информация, что в указанное время заявок на неисправность и ремонт светофорного оборудования объекта не поступало.

В соответствии с циклом работы светофорного объекта траектории движения автомобилей ""***"" и ""***"" не пересекаются. При условии движения автомобиля ""***"" на запрещающий сигнал светофора он создаёт опасность и помеху в движении транспортным средствам, двигающимся согласно фазы 2 во 2 направлении. При движении автомобиля ""***"" государственный регистрационный знак "***" на разрешающий сигнал светофора (согласно фазы 3) транспортные средства встречного направления двигаются в 6 направлении, то есть направо, а движение прямо запрещено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Казаряна Т.К.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Казаряну Т.К, грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Постановление судьи в части назначения Казаряну Т.К. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Казаряну Т.К. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Казаряна Т.К. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Казаряна Т.К. оставить без изменения, жалобу Казаряна Т.К. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко