Определение Московского городского суда от 18 сентября 2020 г. по делу N 7-10824/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу Фокина И.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 28 мая 2020 года и постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 17 мая 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Фокина И.В., УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 17 мая 2019 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Фокин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Басманного районного суда города Москвы от 28 мая 2020 года постановление должностного лица ГКУ "АМПП" оставлено без изменения, жалоба Фокина И.В. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Фокин И.В. просит об отмене вышеуказанных актов, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Положениями КоАП РФ не предусмотрено отдельных требований к оформлению жалобы на не вступившие в законную силу акты, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку в материалах дела содержится жалоба, в которой отсутствует подпись подающего ее лица, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, так как данное обстоятельство исключает наличие волеизъявления лица на обжалование вынесенного по делу судебного акта, что делает невозможным пересмотр постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом этого жалоба Фокина И.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 28 мая 2020 года и постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 17 мая 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Фокина И.В, не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИ:

возвратить жалобу Фокина И.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 28 мая 2020 года и постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 17 мая 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Фокина И.В. заявителю, дело - в Басманный районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина