Решение Московского городского суда от 18 сентября 2020 г. по делу N 7-10860/2020

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сагирова К.Р. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года, которым

Сагиров К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, УСТАНОВИЛ:

07 марта 2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений Сержантову И.Ю. при дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), участником которого явился Сагиров К.Р. (л.д. 1-2).

По результатам проведенного административного расследования 02 июня 2020 года в отношении Сагирова К.Р. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 42).

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд Сагировым К.Р. принесена жалоба, в которой он просит постановление изменить, поскольку санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает наказание в виде штрафа. Лишение его (Сагирова К.Р.) права управления транспортными средствами несоразмерно содеянному, не является справедливым.

В заседание суда Сагиров К.Р. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что ДТП произошло по стечению случайных обстоятельств, поскольку видимость обзора ему закрывала автомашина марки "***", которая с места происшествия уехала. Вред, причиненный Сержантову И.Ю. возместил, вину признал. Лишение права управления транспортными средствами повлечет финансовую нестабильность для него и его семьи, поскольку работает водителем, в связи с чем, вождение автомобиля является единственным для него заработком.

Потерпевший Сержантов И.Ю. явился, по обстоятельствам дела пояснил, что работает курьером по доставке цветов, выполнял заказ. При переходе через нерегулируемый пешеходный переход был сбит. Очнулся в машине. Сагиров К.Р. вызвал скорую. По наказанию оставил на усмотрение суда, не возражал о его снижении.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункты 1.3, 1.5 и 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ) гласят, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материала дела следует и судьей районного суда установлено, что *** года, в *** часов *** минуты по адресу: *** Сагиров К.Р, управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак и следуя по проезжей части *** от *** в сторону ***, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода Сержантова И.Ю, переходящего проезжую часть, совершил наезд на последнего, причинив ему легкий вред здоровью.

Действия Сагирова К.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им был нарушен п. 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, в котором был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Сержантову И.Ю.

Факт правонарушения и вина Сагирова К.Р. в его совершении подтверждены: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1-2); протоколом *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сагирова К.Р. от 02 июня 2020 года, с которым Сагиров К.Р. ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все сведения, предусмотренные ст. 28.2 названного Кодекса, протокол содержит, в том числе подпись потерпевшего Сержантова И.Ю. и должностного лица - врио инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г..Москве капитана полиции Дегтярева А.В. (л.д. 42); рапортами сотрудников полиции (л.д. 3, 5); карточкой происшествия (л.д. 4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07 марта 2020 года, из которого следует, что участок пешеходного перехода освещен городским электроосвещением, состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар *** метров, вправо *** метров и влево *** метров, следы шин не установлены, следы торможения не установлены, наличие обломков и утерянных частей ТС не установлено, наличие обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь и т.д. не установлено, наличие следов пострадавшего не установлено, модель шин на автомобиле - зимняя не шипованная, ручной тормоз выключен, рычаг АКПП паркинг передача, автомобиль не поврежден, педаль тормоза при нажатии упруга, подтеканий жидкостей нет, стояночная тормозная систем не повреждена, работоспособна, состояние осветительных приборов, лобового и боковых стекол, зеркал заднего вида, степень их загрязненности - не повреждено, работоспособно, без технических изменений (л.д. 6-10); схемой места ДТП с

фототаблицей (л.д. 12, 13, 14); письменными объяснениями Сагирова К.Р, согласно которых он управлял автомобилем марки "*** со скоростью *** кв. ч, из-за припаркованной автомашины марки "***" выбежал пешеход, сразу нажал на тормоз, однако задел его правым зеркалом автомобиля, от чего пешеход упал, в связи с чем он (Сагиров К.Р.) вышел из машины, помог пешеходу, вызвал скорую помощь (л.д. 16); письменными объяснениями потерпевшего Сержантова И.Ю, согласно которым он находясь в трезвом состоянии переходил проезжую часть по пешеходному переходу, момент ДТП не помнит, от ДТП получил телесные повреждения с которыми нарядом скорой помощи был доставлен в больницу, где находился на стационарном лечении (л.д. 32); заключением эксперта N *** от 24 апреля 2020 года Отделения экспертизы телесных повреждений N *** ГБУЗ г..Москвы БУМЭ ДЗМ Аринкина П.А, согласно которому у Сержантова И.Ю. выявлены повреждения: подкожная гематома лобной области и ушибленная рана затылочной области, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, образовавшиеся в результате воздействия тупых твердых предметов, в условиях указанных в определении (от конкретного ДТП, имевшего место 06 марта 2020 года), и, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинение травмы, в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"; при этом, выставленный диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга в условиям кратковременного динамического наблюдения профильным специалистом (менее 2 суток), отсутствии сведений о дальнейшем наблюдении и лечении, а также данных о состоянии здоровья до рассматриваемого случая, подтвердить или опровергать не представляется возможным, что однако, не влияет на степень тяжести определенного вреда здоровью (л.д. 40-41).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При этом, вышеприведенное заключение эксперта N *** от 24 апреля 2020 года основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы государственного судебно-медицинского эксперта Аринкина П.А, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза, стаж работы по профессии - 2 года, то есть достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, - содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 названного Кодекса по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Кроме того, следует отметить, что потерпевший Сержантов И.Ю. ранее с Сагировым К.Р, знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у него заинтересованности в исходе дела в связи с произошедшим ДТП, в материалы дела не представлено, в связи с чем, откланяется как несостоятельные доводы жалобы о том, что травмы Сержантов И.Ю. получил из-за того, что выбежал на дорогу.

Ввиду изложенного, действия Сагирова К.Р. судьей районного суда правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судьей доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 названного Кодекса.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение (наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе), тяжесть телесных повреждений, полученных Сержантовым И.Ю, которые повлекли хирургическую обработку с наложением швов, в результате виновных действий Сагирова К.Р, - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил Сагирову К.Р. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Также необходимо отметить о наличии у Сагирова К.Р. неисполненных наказаний по штрафу, назначенных по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 08.03.2020 постановление *** по ч. 1 ст. 12.12 указанного Кодекса (Проезд на запрещающий сигнал светофора), штраф *** руб, сведений об оплате штрафа нет; 07.03.2020 постановление *** по ч. 1 ст. 12.5 указанного Кодекса (Управление транспортным средством при наличии неисправностей), штраф *** руб. оплачен; 07.03.2020 постановление *** по ч. 2 ст. 12.1 указанного Кодекса (Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке), штраф *** руб. оплачен; 05.01.2020 постановление *** по ч. 1 ст. 12.16 указанного Кодекса (Несоблюдение требований знаков или разметки), штраф *** оплачен; 02.01.2020 постановление ** по ч. 2 ст. 12.9 указанного Кодекса (Превышение скорости движения ТС от *** до *** км. ч), штраф *** руб. сведений об оплате нет; 26.12.2019 постановление *** по ч. 2 ст. 12.9 указанного Кодекса, штраф *** руб. оплачен; 13.12.2019 постановление *** по ч. 2 ст. 12.9 указанного Кодекса, штраф *** руб, сведений об оплате нет; 11.12.2019 постановление *** по ч. 2 ст. 12.9 указанного Кодекса, штраф *** руб. оплачен; 19.11.2019 постановление *** по ч. 1 ст. 12.16 указанного Кодекса, штраф *** руб, сведений об оплате нет; 16.11.2019 постановление *** по ч. 2 ст. 12.9 указанного Кодекса, штраф *** руб, сведений об оплате нет; 11.11.2019 постановление N *** по ч. 1 ст. 12.16 указанного Кодекса, штраф *** руб, сведений об оплате нет; 05.11.2019 постановление *** по ст. 12.18 указанного Кодекса, штраф *** руб, сведений об оплате нет; 28.10.2019 постановление *** по ч. 2 ст. 12.9 указанного Кодекса, штраф *** руб. оплачен; 17.102019 постановление *** по ч. 1 ст. 12.16 указанного Кодекса, штраф *** руб. сведений об оплате нет; 23.09.2019 постановление *** по ч. 2 ст. 12.9 указанного Кодекса, штраф *** руб. оплачен; 23.09.2019 постановление *** по ч. 2 ст. 12.9

указанного Кодекса, штраф *** руб. оплачен; 31.08.2019 постановление *** по ч. 1 ст. 12.16 указанного Кодекса, штраф *** руб. сведений об оплате штрафа нет; 26.08.2019 постановление *** по ч. 2 ст. 12.9 указанного Кодекса, штраф *** руб. оплачен; 26.08.2019 постановление *** по ч. 1 ст. 12.16 указанного Кодекса, штраф *** руб. оплачен; 12.08.2019 постановление *** по ч. 2 ст. 12.9 указанного Кодекса, штраф *** руб. оплачен; 04.08.2019 постановление *** по ч. 1 ст. 12.16 указанного Кодекса, штраф *** руб. сведений об оплате штрафа нет; 29.07.2019 постановление *** по ч. 2 ст. 12.9 указанного Кодекса, штраф *** руб. сведений об оплате штрафа нет; 29.07.2019 постановление *** по ч. 1 ст. 12.16 указанного Кодекса, штраф *** руб. сведений об оплате штрафа нет; 22.07.2019 постановление *** по ч. 2 ст. 12.9 указанного Кодекса, штраф *** руб. оплачен; 22.07.2019 постановление *** по ч. 1 ст. 12.16 указанного Кодекса, штраф *** руб. оплачен; 13.07.2019 постановление *** по ч. 1 ст. 12.15 указанного Кодекса (Нарушение правил расположения ТС на проезжей части без выезда на встречную полосу движения, либо движение по обочине, либо пересечение колонны), штраф *** руб. сведений об оплате штрафа нет; 08.07.2019 постановление *** по ч. 1 ст. 12.16 указанного Кодекса, штраф *** руб, сведений об оплате штрафа нет; 08.07.2019 постановление *** по ч. 2 ст. 12.9 указанного Кодекса, штраф *** руб, сведений об оплате штрафа нет; 12.06.2019 постановление *** по ч. 2 ст. 12.9 указанного Кодекса, штраф *** руб, сведений об оплате штрафа нет; 09.06.2019 постановление *** по ч. 1 ст. 12.16 указанного Кодекса, штраф *** руб, сведений об оплате штрафа нет; 04.06.2019 постановление *** по ч. 1 ст. 12.15 указанного Кодекса, штраф *** руб, сведений об оплате штрафа нет; 03.06.2019 постановление *** по ч. 1 ст. 12.15 указанного Кодекса, штраф *** руб, сведений об оплате штрафа нет; 24.05.2019 постановление *** по ч. 2 ст. 12.9 указанного Кодекса, штраф *** руб, сведений об оплате штрафа нет;

16.05.2019 постановление *** по ч. 2 ст. 12.9 указанного Кодекса, штраф *** руб, сведений об оплате штрафа нет; 14.05.2019 постановление *** по ч. 1 ст. 12.37 указанного Кодекса (Управление ТС без ОСАГО), штраф *** руб. оплачен; 30.04.2019 постановление *** по ч. 1 ст. 12.15 указанного Кодекса, штраф *** руб. оплачен (л.д. 19-22, 23-26).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лишение специального права назначается судьей.

Оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Сагирова К.Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула