Решение Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 7-11504/2020

Судья Московского городского суда Лашков А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александровой Г.А. на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 23 января 2020 года, которым постановлено:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 13 июля 2019 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона город Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Александровой Г.А. оставить без изменения, жалобу Александровой Г.А. - без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 13 июля 2019 года N 035543101011907130009706, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 08 августа 2019 года, Александрова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административный правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 23 января 2020 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, решением судьи, Александрова Г.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит вынесенные по делу акты отменить как незаконные.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с положениями п. 6

ч. 1 которой, решение должно быть мотивированным.

Данные требования КоАП РФ были нарушены судьей при вынесении решения, в нарушение указанных положений законность и обоснованность вынесенного постановления должностного лица административного органа судьей районного суда надлежащим образом не проверена.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении жалобы Александровой Г.А. материалы административного дела не были истребованы, подлинники материалов, либо их надлежащим образом заверенная копия в материалах дела отсутствует.

Таким образом, жалоба Александровой Г.А, в нарушение требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не была рассмотрена в полном объёме, что указывает на существенное нарушение процессуальных требований.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Александровой Г.А, в связи с чем, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 23 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административный правонарушениях, в отношении Александровой Г.А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков