Определение Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N 7-9384/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деревескова А. А. на определение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2020 года, которым жалоба Деревескова А.А. на постановление должностного лица ГИБДД от 29 января 2020 года N *** по делу об административном правонарушении возвращена заявителю без рассмотрения, УСТАНОВИЛ:

29 января 2020 года должностным лицом ГИБДД вынесено постановление *** по делу об административном правонарушении в отношении Деревескова А.А.

Определением судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2020 года жалоба Деревескова А.А. на вышеуказанное постановление должностного лица органа административной юрисдикции возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, Деревесков А.А. просит определение суда отменить.

В судебное заседание Деревесков А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Деревескова А.А. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения в силу следующего.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по

подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьёй обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемых постановления и решения (в случае, если такое решение выносилось) по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О.

Как видно из жалобы Деревескова А.А. на постановление должностного лица ГИБДД N *** от 29 января 2020 года по делу об административном правонарушении, к жалобе копия данного акта должностного лица приложена не была.

В тексте самой жалобы заявителем не указаны ни орган административной юрисдикции, должностное лицо которого вынесено оспариваемое постановление, ни норма КоАП РФ либо КоАП г. Москвы, нарушение которой вменено в вину Деревескову А.А, ни адрес места совершения административного правонарушения.

Вследствие изложенного, у суда имелись правовые основания для возврата жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Деревескова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.