Определение Московского городского суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 7-9897/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турабова В.Е., поданную на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года, которым Турабов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ** года, УСТАНОВИЛ:

*** года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений пешеходу Б. Н.Л. в результате произошедшего *** г. ДТП с участием водителя Турабова В.Е.

*** года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Турабова В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд города Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд Турабов В.Е. просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

До рассмотрения жалобы по существу от защитника Турабова В.Е. - Соколова Е.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от неё.

Турабов В.Е. и его защитник Соколов Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие Турабова В.Е. и его защитника Соколова Е.Ю.

Потерпевшая Б. Н.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав Б. Н.П, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Из приложенной к жалобе доверенности, выданной Турабовым В.Е. на имя Соколова Е.Ю. видно, что последний, являясь защитником Турабова В.Е. по делам об административном правонарушении, вправе отзывать ранее поданные жалобы по таким делам.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.12, 30.6-30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ защитника Соколова Е.Ю. от жалобы на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Турабова В.Е...

Производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского город

ского суда О.Н. Буренина