Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 24 сентября 2020 г. по делу N 33-435/2020

Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Гладких С.А., судей Макарова А.С. и Телебы С.Г., при секретаре судебного заседания Плотниковой З.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-43/2020 по апелляционной жалобе представителя истца на решение Магнитогорского гарнизонного военного суда от 9 июля 2020 г. по иску федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") к бывшему военнослужащему войсковой части N ефрейтору запаса Быкову Антону Юрьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Телебы С.Г, суд

установил:

представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Быкова полученные тем в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 62 621 руб. 07 коп.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе представитель истца, приводя доводы, касающиеся разрешения спора по существу, просит решение в связи с неправильным применением норм материального права отменить и исковые требования удовлетворить, поскольку оспоренные денежные средства ввиду увольнения ответчика с военной службы ему не полагались, а поэтому являются неосновательным обогащением и должны быть с него взысканы. Кроме того, неосновательное получение ответчиком денежных выплат нанесло значительный материальный ущерб Министерству обороны РФ и государству в целом.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, исследовав новые доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приказом командира войсковой части N от 10 июля 2015 г. N ефрейтор Быков, уволенный приказом командующего "данные изъяты" от 27 сентября 2014 г. N с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, с 10 июля 2015 г. сдал дела и должность и с этой же даты исключен из списков личного состава воинской части.

Как следует из скриншотов базы данных СПО "Алушта", сведения об исключении Быкова из списков личного состава воинской части с указанной даты внесены в базу данных 30 сентября 2015 г.

Копиями расчетных листков, реестрами на зачисление денежных средств и платежными поручениями за август и сентябрь 2015 г. подтверждается, что Быкову в полном объеме выплачены денежные средства в качестве денежного довольствия военнослужащего за июль и августа 2015 г.

Таким образом, ответчику истцом незаконно выплачено денежное довольствие после его исключения из списков личного состава части за период, когда Быков уже не являлся военнослужащим.

В судебное заседание суда первой инстанции от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199 и ч. 1 ст. 200 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 Инструкции о порядке взаимодействия органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации в процессе использования программного изделия ресурсного обеспечения "Алушта", утвержденной приказом Министра обороны РФ от 25 декабря 2017 г. N 785 дсп, ФКУ "ЕРЦ МО РФ" осуществляет расчет денежного довольствия военнослужащим на основании сведений, содержащихся в единой базе данных.

При этом приказом руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" от 30 ноября 2015 г. N утвержден Порядок осуществления внутреннего финансового контроля, который включает в себя, в том числе, оперативное выявление, устранение и пресечение нарушений бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, а также действий должностных лиц, негативно влияющих на осуществление бюджетных полномочий и (или) эффективность использования бюджетных средств.

Таким образом, начало течения срока исковой давности для ФКУ "ЕРЦ МО РФ" надлежит исчислять с даты внесения сведений об утрате военнослужащим права на какие-либо выплаты в СПО "Алушта", с которой упомянутому учреждению должно стать известно о нарушении своих прав, Ввиду изложенного, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что о неправомерной выплате Быкову оспоренных денежных средств истцу стало известно не позже 30 сентября 2015 г, когда в СПО "Алушта" были внесены сведения об его исключении из списков личного состава части с 10 июля 2015 г, и ввиду этого после 30 сентября 2015 г. ФКУ "ЕРЦ МО РФ" была прекращена выплата Быкову денежного довольствия, то начало срока исковой давности надлежит исчислять с 30 сентября 2015 г.

Исходя из того, что исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 29 мая 2020 г, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем обжалуемое решение об отказе в удовлетворении иска по этому основанию является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 и 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение Магнитогорского гарнизонного военного суда от 9 июля 2020 г. по иску федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Быкову Антону Юрьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Гладких

Судьи: С.Г. Телеба

А.С. Макаров