Решение Центрального окружного военного суда от 25 февраля 2020 г. по делу N 7-29/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 25 февраля 2020 г.

Заместитель председателя Центрального окружного военного суда Слепухин Андрей Васильевич, при ведении протокола рассмотрения жалобы помощником судьи Рябовым Д.С., с участием привлеченного к административной ответственности лица, рассмотрев по жалобе последнего на постановление судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 31 января 2020 г. в помещении суда (г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 85) дело об административном правонарушении N 5-11/2020, возбуждённое в отношении военнослужащего войсковой части N рядового

Безроднова Андрея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по месту жительства по адресу: "адрес", фактически проживающего по адресу: "адрес", по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи гарнизонного военного суда Безроднов признан виновным в том, что в около 24 часов 10 ноября 2019 г. в районе "адрес" он, управляя автомобилем марки "Субару Импреза" с государственным регистрационным знаком N, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки "Форд Фьюжн" с государственным регистрационным знаком N, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации с места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) скрылся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с этим Безроднову назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и два месяца.

В жалобе, а также давая объяснения в ходе её рассмотрения, Безроднов просил обжалуемое постановление изменить и переквалифицировать содеянное им на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением соответствующего наказания. В обоснование жалобы он, не оспаривая факта совершения ДТП, указал, что его место покинул неумышленно, поскольку столкновения автомобилей не почувствовал.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства прокурор и инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого принято оспариваемое постановление, в суд не прибыли и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, ввиду чего оно проведено без их участия.

Рассмотрение материалов дела и доводов жалобы показывает, что постановление о назначении Безроднову административного наказания соответствует фактическим обстоятельствам содеянного последним.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 17 января 2020 г. серии 66АА N 1759204 в 23 часа 55 минут 10 ноября 2019 г. в районе "адрес" Безроднов, управляя автомобилем марки "Субару Импреза" с государственным регистрационным знаком N, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки "Форд Фьюжн" с государственным регистрационным знаком N, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации с места ДТП скрылся.

В протоколе от имени лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, подписи в соответствующих графах выполнены, кроме того в графе "Объяснения... " выполнена запись о признании вины. В ходе судебного рассмотрения дела Безроднов принадлежность ему этих записи и подписей подтвердил.

Виновность Безроднова в совершении инкриминированного ему правонарушения помимо упомянутого протокола подтверждается объяснением ФИО1 - владельца автомобиля марки "Форд Фьюжн" с государственным регистрационным знаком N и схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также объяснениями самого Безродного, которые тот неоднократно давал в ходе досудебного и судебного производства по делу.

В частности из объяснений ФИО1 (в том числе в ходе рассмотрения дела в гарнизонном военном суде) усматривается, что при изложенных в оспариваемом постановлении обстоятельствах он, находясь в квартире, услышал звук сработавшего брелока сигнализации принадлежащего ему автомобиля и вышел на балкон, откуда заметил отъезжавший с парковки автомобиль марки "Субару" голубого цвета. Выйдя на улицу, он встретил очевидцев ДТП, которые ему сообщили, что, услышав скрежет, обратили внимание на столкновение и запомнили государственный регистрационный знак автомобиля, перед этим двигавшегося задним ходом. Эту информацию он затем довел сотрудникам ГИБДД, которые, воспользовавшись ею, отыскали виновника ДТП. В результате столкновения передний бампер его автомобиля получил повреждения и восстановлению не подлежал, Безроднов обеспечил его замену новым.

Безроднов в объяснениях, признавая свою вину в совершении ДТП, вместе с тем настаивал, что ввиду движения задним ходом, темного времени суток и громко игравшей музыки в салоне управляемой им машины столкновения со вторым автомобилем не почувствовал и на срабатывание его световой сигнализации внимания не обратил.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 1.2 указанных Правил под дорожно-транспортным происшествием подразумевается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в том числе повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, подлежит признанию установленным, что около 24 часов 10 ноября 2019 г. Безроднов, управляя автомобилем, в районе "адрес" вопреки требованиям п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, участником которого являлся. В этой связи с учётом отсутствие в данных действиях Безродного признаков преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 либо ч. 6 ст. 264 УК РФ, следует признать правильной квалификацию указанных его действий в качестве правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждения Безроднова об отсутствии его вины в оставлении места ДТП беспредметны, поскольку управление транспортным средством предполагает осуществление водителем постоянного контроля за безопасностью движения, данную обязанность с него не снимает его невнимательность либо обусловленное его же действиями ограничение восприятия.

Наказание Безроднову назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с учётом правильно установленных судьёй гарнизонного военного суда смягчающих и отягчающих обстоятельств, ввиду чего является справедливым.

С учётом изложенного следует признать, что нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ:

Постановление судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 31 января 2020 г. о назначении административного наказания Безроднову Андрею Михайловичу оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Центральногоокружного военного суда

А.В. Слепухин