Определение Центрального окружного военного суда от 11 сентября 2020 г. по делу N 7-72/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 11 сентября 2020 г.

Судья Центрального окружного военного суда Макаров Артем Сергеевич (г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 85), при ведении протокола рассмотрения жалобы секретарем судебного заседания Мкртчян М.В., с участием Гоголева О.В., рассмотрев жалобу последнего на определение судьи Пермского гарнизонного военного суда от 7 июля 2020 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Центра автоматической фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области от 6 августа 2019 г. N 18810143190806001929 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Гоголева Олега Владимировича, установил:

постановлением заместителя начальника Центра автоматической фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области от 6 августа 2019 г. N 18810143190806001929 Гоголев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гоголев подал на него жалобу, которая была передана по подсудности в Пермский гарнизонный военный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Пермского гарнизонного военного суда от 7 июля 2020 г. ходатайство Гоголева о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления отклонено.

В своей жалобе Гоголев просит определение отменить, восстановив ему срок обжалования постановления должностного лица. В обоснование автор жалобы указывает, что копию постановления должностного лица он непосредственно получил лишь 21 апреля 2020 г, что является, по его мнению, уважительной причиной пропуска срока обжалования. О смене места жительства органы ГИБДД не известил, поскольку не знал об этой обязанности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав объяснения Гоголева, следует прийти к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления заместителя начальника Центра автоматической фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области от 6 августа 2019 г. N 18810143190806001929 направлена 8 августа 2019 г. должностным лицом по указанному при регистрации транспортного средства адресу места жительства: "адрес" "адрес", что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (61099538113925).

Согласно п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (в редакции, действующей на момент направления Гоголеву почтовой корреспонденции должностным лицом) письменная корреспонденция разряда "административное" при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней, за исключением дней поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочих праздничных дней.

10 августа 2019 г. почтовое отправление прибыло в место вручения, и 19 августа 2019 г, после неудачной попытки вручения, было возвращено должностному лицу по истечении срока хранения. На временное хранение указанная корреспонденция поступила 27 августа 2019 г.

Согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как видно из разъяснений, данных в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Жалоба на постановление должностного лица направлена Гоголевым почтовой связью 23 апреля 2020 г, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Пермского гарнизонного военного суда обоснованно пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче Гоголевым жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Уважительными причинами пропуска такого срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Утверждение заявителя жалобы о том, что копия постановления должностного лица фактически получена им лишь 21 апреля 2020 г. не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Гоголева на обжалование постановления от 6 августа 2019 г. в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту регистрации транспортного средства, порядок и срок обжалования разъяснены.

Смена Гоголевым в июне 2016 г. места жительства на ул. "адрес" "адрес" с д. 11 кв. 56 на д. 8 кв. 59 и неполучение по этой причине направленной ему корреспонденции при отсутствии с его стороны уведомления о смене адреса органов ГИБДД к уважительным причинам пропуска срока отнесена быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, определил:

определение судьи Пермского гарнизонного военного суда от 7 июля 2020 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Центра автоматической фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области от 6 августа 2019 г. N 18810143190806001929 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Гоголева Олега Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Гоголева О.В. - без удовлетворения.

Судья А.С. Макаров