Определение Южного окружного военного суда от 30 сентября 2020 г. по делу N 12-124/2020

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 30 сентября 2020 г.

Судья Южного окружного военного суда Заря Андрей Иванович (г. Ростов-на-Дону, просп. Михаила Нагибина, д. 28/1), при помощнике судьи Смоленском С.А., рассмотрев ходатайство инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю (далее - ДПС) "данные изъяты" С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2020 г., вынесенного в отношении военнослужащего войсковой части N рядового Ларионова Андрея Владимировича о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 6 октября 2019 г. 26 ВК N 146083 в ДД.ММ.ГГГГ того же дня в районе дома N "адрес" Ларионов А.В, управляя самоходным средством (мотоблоком), в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2020 г. производство по делу в отношении Ларионова А.В. прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

13 июня 2020 г. инспектором ДПС "данные изъяты" С.В... подана жалоба на вышеуказанное постановление судьи.

Определением судьи Южного окружного военного суда от 15 июля 2020 г. данная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поданной 19 августа 2020 г. и поступившей с суд 2 сентября 2020 г, инспектор ДПС "данные изъяты" С.В... просит восстановить срок для обжалования постановления судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 30апреля 2020 г.

Изучив материалы дела о прекращении производства по делу об административном правонарушении и названное ходатайство, прихожу к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии данного постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правилам исчисления сроков, закрепленным в ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как следует из пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", по общему правилу постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении должна быть направлена должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с почтовым уведомлением копия постановления судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2020 г. была направлена и вручена командиру ДПС 1 июня 2020 г.

Жалоба на указанное постановление подана инспектором ДПС "данные изъяты" С.В. 19 августа 2020 г, то есть с пропуском установленного срока на обжалование. При этом в данной жалобе не указаны причины, которые могли послужить основанием для восстановления судом срока обжалования.

Материалы дела также не содержат таких причин.

При таких данных, поскольку податель жалобы не представил в суд каких-либо причин, которые могли бы послужить основанием для восстановления срока обжалования названного постановления судьи, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока не имеется, поскольку он пропущен по неуважительной причине.

С учетом изложенного и руководствуясь частью 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство инспектора ГИАЗ ОР ДПС ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю "данные изъяты" С.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ларионова Андрея Владимировича отклонить.

Судья А.И. Заря