Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 26 августа 2020 г. по делу N 33-741/2020

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Цыбульника В.Е, судей Зари А.И, Шуайпова М.Г, при секретаре судебного заседания Сидоровой В.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителей истца - Абдурашидова М.Ш. и ответчика - Минкаилова А.Б. на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 13 мая 2020 г, которым частично удовлетворен иск представителя командира войсковой части N к старшему лейтенанту Сызранцеву Николаю Викторовичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционных жалоб, объяснения представителя истца - Тотиева М.Ю. в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 22 августа 2019 г. Сызранцев Н.В. признан виновным в причинении смерти по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 109 УК Российской Федерации, и ему назначено наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из его заработной платы 10 процентов в доход государства.

Тем же приговором суда частично удовлетворены гражданские иски потерпевших (супруги и брата погибшего военнослужащего), в их пользу с войсковой части N в счет компенсации морального вреда и возмещения расходов на погребение взыскано 1873498 руб. 57 коп.

Представитель командира войсковой части N обратился в суд с иском о взыскании с Сызранцева Н.В. в порядке регресса 1873498 руб, выплаченных потерпевшим по указанному приговору.

Решением гарнизонного военного суда исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Сызранцева Н.В. в пользу войсковой части N в счет возмещения материального ущерба 1500000 руб.

В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование указывается, что с войсковой части N в связи с совершенным Сызранцевым Н.В. преступлением, в пользу потерпевших в счет компенсации морального вреда и возмещения расходов на погребение взыскано, соответственно, 1589598 руб. 07 коп. и 283900 руб, в связи с чем на основании статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон) Сызранцев Н.В. подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и принять по делу новое решение о взыскании с Сызранцева Н.В. за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, двух окладов его месячного денежного содержания.

В обоснование указывается, что суд первой инстанции при принятии решения по делу необоснованно сослался на статьи 2 и 3 Федерального закона, поскольку в соответствии с действующим законодательством ответчик несет материальную ответственность за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы по призыву в размере причиненного им ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания. Приведенные в решении суда выводы о необходимости взыскания с ответчика материального ущерба на основании положений статей 1064 и 1081 ГК Российской Федерации являются необоснованными, поскольку к данным спорным правоотношениям должны применяться только нормы вышеуказанного Федерального закона.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма регулирует правоотношения, связанные с возмещением причиненного ущерба при реализации стороной права обратного требования, в отсутствие специального закона.

Статья 1 Федерального закона устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со статьями 2 и 3 Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб, которым являются, в частности, излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью. Основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием реального ущерба, является его вина в причинении данного ущерба и наличие причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом.

При этом статьей 5 Федерального закона определено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно статье 10 Федерального закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

По делу установлено, что старший лейтенант Сызранцев Н.В. на основании приказа командира войсковой части N от 26 июля 2018 г. N 15 назначен на должность заместителя командира роты и в соответствии с приказом командира названной воинской части от 27 июля 2018 г. N 185 с указанной даты приступил к исполнению своих обязанностей.

Вступившим в законную силу приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 22 августа 2019 г. Сызранцев Н.В. признан виновным в причинении смерти по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 109 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

На основании части 1 ст. 51 УК Российской Федерации назначенное Сызранцеву Н.В. наказание в виде исправительных работ заменено на ограничение по военной службе на срок 1 год с удержанием из его денежного довольствия 10 процентов в доход государства.

Данным приговором суда частично удовлетворены гражданские иски потерпевших Кумыковой А.А. и Кумыкова P.P. (супруги и брата погибшего военнослужащего войсковой части N старшего сержанта Кумыкова А.Р.), в их пользу с войсковой части N в счет компенсации морального вреда и возмещения расходов на погребение, причиненных совершенным Сызранцевым Н.В. преступлением, взыскано 1873498 руб. 57 коп.

Из платежных поручений УФК по Чеченской Республике (войсковая часть N) от 28 декабря 2019 г. N 263937, N 306264, N 306265, от 4 февраля 2020 г. N 306266 усматривается, что денежные средства в размерах 89598руб. 57 коп, 100000 руб, 1500000 руб. и 183900 руб. перечислены Кумыковой А.А. и Кумыкову P.P. на их банковские счета.

Таким образом ущерб, причиненный в результате совершения Сызранцевым Н.В. преступления, возмещен потерпевшим войсковой частью N в полном объеме.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о необходимости привлечения ответчика к полной материальной ответственности.

Поэтому утверждение представителя ответчика о том, что Сызранцев Н.В. должен нести материальную ответственность в размере причиненного им ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания, является несостоятельным, поскольку анализ приведенных норм действующего законодательства позволяет прийти к выводу о том, что военнослужащие, причинившие при совершении преступления ущерб третьим лицам, возмещенный воинской частью, должны нести материальную ответственность в полном размере ущерба, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.

Вместе с тем в статье 11 Федерального закона предусмотрена возможность снижения судом размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Согласно вступившему в законную силу приговору Грозненского гарнизонного военного суда от 22 августа 2019 г. причинение ответчиком ущерба имело место в результате совершения им преступления по неосторожности.

В суде первой инстанции Сызранцев Н.В. признал заявленные исковые требования в полном объеме и просил принять решение по делу с учетом его материального положения, снизив при этом сумму исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, проходит военную службу на воинской должности командира взвода и его ежемесячное денежное содержание не превышает 40000 руб. При этом суд принял во внимание, что величина прожиточного минимума по Чеченской Республике, на территории которой проживает Сызранцев Н.В. со своей семьей, составляет 11531 руб.

Поэтому, вопреки доводам жалобы представителя истца, гарнизонным военным судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и применен закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, в связи с чем размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика для возмещения причиненного материального ущерба снижен обоснованно.

Всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, оснований для признания результатов оценки доказательств неправильными судебная коллегия не находит.

Доводы представителя ответчика об обратном основаны на ошибочном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, а потому являются несостоятельными.

Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Грозненского гарнизонного военного суда от 13 мая 2020 г. по исковому заявлению представителя командира войсковой части N к Сызранцеву Николаю Викторовичу оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителей истца и ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: