Решение Калужского областного суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 21-472/2020

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шашкова И.А. на решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 5 июня 2020 года в отношении Шашкова Игоря Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением инженера-электроника ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Гайдерова А.А. от 5 декабря 2019 года N, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Бувачева А.В. от 27 января 2020 года, Шашков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 25, 36-38).

Не согласившись с указанными постановлением о назначении административного наказания от 5 декабря 2019 года N и решением вышестоящего должностного лица от 27 января 2020 года, Шашков И.А. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Боровского районного суда Калужской области от 5 июня 2020 года вынесенные в отношении Шашкова И.А. постановление инженера-электроника ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 5 декабря 2019 года N и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 27 января 2020 года оставлены без изменения (л.д. 151-155).

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, Шашков И.А. просит состоявшиеся в отношении него постановление о назначении административного наказания от 5 декабря 2019 года N, решение вышестоящего должностного лица от 27 января 2020 года и решение судьи районного суда от 5 июня 2020 года отменить как незаконные и необоснованные, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решения, и отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того Шашковым И.А. в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Боровского районного суда Калужской области от 5 июня 2020 года (л.д. 201-204).

Рассмотрев ходатайство Шашкова И.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от 5 июня 2020 года и изучив представленные материалы дела, нахожу данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что срок обжалования решения судьи Боровского районного суда Калужской области от 5 июня 2020 года был пропущен Шашковым И.А. по уважительной причине, а именно - в связи с направлением районным судом в обоих случаях (первоначально 5 июня 2020 года и повторно 6 июля 2020 года после обращения Шашкова И.А. с соответствующим заявлением) копии решения по неверному адресу, о чем свидетельствуют материалы дела (л.д. 156, 199, 86-88, 89, 135-136), считаю необходимым восстановить заявителю срок обжалования решения судьи Боровского районного суда Калужской области от 5 июня 2020 года.

В судебное заседание 22 сентября 2020 года Шашков И.А. не явился; о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; в направленном им в адрес областного суда заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу пунктов 10.2, 10.3 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3, 5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2019 года в 11 часов 14 минут 56 секунд по адресу: Балабаново а/д М-3 "Украина" 94 км 200 м направление попутное, водитель транспортного средства марки Форд Куга, государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Шашков И.А, в нарушение требований пунктов 1.3, 10.1-10.3 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной скорости движения 60 км/ч.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом и данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "КОРДОН" с идентификатором N КВ0527, срок действительности поверки до 3 сентября 2020 года. Факт поверки названного прибора подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению. Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение водителем транспортного средства марки Форд Куга, государственный регистрационный знак N, требований Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принятия по нему конкретного процессуального решения.

Несогласие Шашкова И.А. с правовой оценкой его действий и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области и судьей районного суда были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как видно из представленных материалов, с мая 2015 года Шашков И.А. являлся собственником автомобиля Форд Куга, идентификационный номер VIN N, год изготовления ТС - 2015, государственный регистрационный знак N Указанный автомобиль был продан Шашковым И.А. 30 ноября 2019 года в городе Москве. 5 декабря 2019 года Шашков И.А. произвел регистрацию в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области автомобиля Форд Куга, год изготовления ТС - 2018, с присвоением государственного регистрационного знака N.

Сведения, свидетельствующие о том, что в момент фиксации 29 ноября 2019 года административного правонарушения в автоматическом режиме спорное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, в материалах дела отсутствуют и самим заявителем не представлено.

Доводы жалобы Шашкова И.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными с подробным приведением мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не усматривается. Указанные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе информацией о передвижениях транспортного средства Форд Куга с государственным регистрационным знаком N, зафиксированных 29-30 ноября 2019 года, а также 1 и 3 декабря 2019 года (л.д. 40-67, 113-127).

Данные, с которыми Шашков И.А. связывает свои доводы о невиновности, в том числе со ссылками на то, что государственные регистрационные знаки N с транспортного средства Форд Куга были сданы им на хранение в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области в период с 28 ноября по 5 декабря 2019 года, были известны суду первой инстанции, они получили надлежащую оценку и выводы о наличии в действиях Шашкова И.А. состава вмененного административного правонарушения не опровергают.

Иные приводимые в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, и направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела.

Срок давности и порядок привлечения Шашкова И.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Шашкову И.А. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Шашкова И.А. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

восстановить Шашкову И.А. срок обжалования решения судьи Боровского районного суда Калужской области от 5 июня 2020 года.

Решение судьи Боровского районного суда Калужской области от 5 июня 2020 года в отношении Шашкова Игоря Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шашкова И.А. - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева