Апелляционное постановление Калужского областного суда от 31 июля 2020 г. по делу N 22-814/2020

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кирсанова Д.А., при помощнике судьи Нефедовой В.А., рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Аксеновой Н.С. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 29 мая 2020 года, которым осужденной

Аксеновой Н.С, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснение осужденной Аксеновой Н.С, просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Бызова А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Аксенова Н.С. осуждена 30 ноября 2018 года Железногорским городским судом Курской области по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч. 4 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С 3 апреля 2019 года она отбывает наказание в ФКУ ИК- N УФСИН России по "адрес". Конец срока отбывания наказания - 17 мая 2021 года.

Осужденная Аксенова Н.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указала, что осуждена впервые, тяжких последствий от ее действий не наступило, отбыла 2/3 срока наказания, вину признала, имеет хроническое заболевание, в период отбывания наказания приобрела профессию сборщика бумажных изделий, работает, участвует в работах по благоустройству колонии и отряда, на ее иждивении находятся родители. После освобождения планирует проживать с семьей, работать.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная Аксенова Н.С. просит постановление суда отменить, её ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания пересмотреть и удовлетворить. Считает выводы суда необоснованными, так как они основаны лишь на тяжести совершенного преступления, мнении представителя ФКУ ИК- N УФСИН России по "адрес" и прокурора. Суд не учел ее стремление к выполнению норм выработки и то, что работу она начинала в 13.00 часов, так как до этого времени училась. Не учел ее социальные связи, возможность трудоустройства и материально-бытового устройства, наличие у нее хронических заболеваний, возраст родителей. Наличие взысканий не свидетельствует о нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

К такому убеждению суд может прийти лишь на основе всестороннего анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.

Исследовав в совокупности данные о личности осужденной Аксеновой Н.С, её поведение за весь период отбывания наказания, отбытый срок наказания, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК- N УФСИН России по "адрес" и прокурора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Аксеновой от отбывания наказания, достаточно мотивировав свои выводы в обжалуемом постановлении.

Не находит их и суд апелляционной инстанции, поскольку данные о поведении осужденной Аксеновой Н.С. за весь период отбывания лишения свободы, в течение которого её поведение не было стабильным, она характеризуется отрицательно, имеет взыскания, в том числе действующие, недобросовестно относится к труду, отбывает наказание в обычных условиях, данных о предпринятых ею мерах по заглаживанию вреда, причиненного преступлениями в представленных материалах нет, а также иные значимые свойства её личности, приведенные в характеристиках, не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении Аксеновой Н.С, и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания достигнуты.

Доводы, приведенные осужденной в апелляционной жалобе, изложенные в обжалуемом постановлении выводы суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Постановление суда вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 29 мая 2020 года в отношении Аксеновой Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: