Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 28 августа 2020 г. по делу N 22-957/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда

в составе:

председательствующего Семченко М.В.

судей Аркатовой М.А. и Кирсанова Д.А.

при помощнике судьи Нефедовой В.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 августа 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шель В.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2020 г, которым

Шель В.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес" "адрес", ранее не судимый, осужден по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аркатовой М.А, объяснения осужденного Шель В.С. и адвоката Игнатова А.С, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бызова А.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шель признан виновным в совершении в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в 2019 г. "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Шель вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Шель просит приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные, положительно характеризующие его личность, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом того, что он сразу признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, того, что он не привлекался ранее к административной и уголовной ответственности осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Шель в совершении в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере основаны на приведенных в приговоре доказательствах, тщательно исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую оценку суда.

В подтверждение виновности осужденного Шель в совершении указанного преступления суд обоснованно сослался на показания самого осужденного Шель, данные в ходе предварительного следствия, на показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, материалы оперативно-розыскных мероприятий, а также на фактические данные, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Сомневаться в достоверности доказательств, положенных в основу выводов суда первой инстанции, оснований не имеется.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, в соответствии с которыми действиям осужденного Шель дана правильная юридическая оценка.

Указанные выводы суда не оспариваются осужденным в апелляционной жалобе.

Наказание осужденному Шель назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным, характеризующим его личность, обстоятельствам дела и является справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Шель наказания суд учел наличие в его действиях смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, признание активного способствования расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств явилось основанием для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены и другие обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, в том числе его роль в совершении преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, характеризующий материал, то, что ранее он не привлекался к уголовной и административной ответственности, наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении осужденному Шель наказания положений, предусмотренных ст. 64. 73 УК РФ.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для изменения на основании ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления.

Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании уголовного дела и при рассмотрении его судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2020 г. в отношении Шель В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: