Апелляционное постановление Калужского областного суда от 02 сентября 2020 г. по делу N 22-984/2020

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при помощнике судьи Дубковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Дарадура А.И. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года, которым

Чогинян Ж.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Чогиняну Ж.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО8 к Чогинян Ж.С. и ООО " "данные изъяты"" о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 1500000 рублей прекращено.

Исковое заявление ФИО5 к Чогинян Ж.С. и ООО " "данные изъяты"" о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 1000000 рублей оставлено без рассмотрения.

УФСИН России по "адрес" поручено не позднее 10 суток со дня получения копии данного приговора вручить осужденному Чогиняну Ж.С. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания Чогиняну Ж.С. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования Чогиняна Ж.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Чогиняна Ж.С, защитника - адвоката Дарадура А.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Пучковой Л.Н, просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Чогинян Ж.С. признан виновным в нарушении лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 17 июня 2018 года на автодороге "адрес" на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденный Чогинян Ж.С. признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Дарадур А.И. просит приговор изменить и применить положения ст.73 УК РФ. По мнению защитника, суд назначил Чогиняну Ж.С. чрезмерно суровое наказание и не учел в полной мере, что дело было рассмотрено в особом порядке, вину осужденный полностью признал, раскаялся, впервые привлечен к ответственности за неосторожное преступление, возместил ущерб, характеризуется положительно.

Также судом не было учтено, что осужденный является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится неработающая жена и двое совершеннолетних дочерей, которые обучаются в ВУЗе платно, им был заключен договор займа с ООО " "адрес"" для возмещения ущерба потерпевшей, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая ФИО8 и гражданский истец ФИО5 просили не лишать свободы осужденного, на предварительном следствии потерпевшая ходатайствовала о прекращении дела. Государственный обвинитель просил назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. После совершения преступления осужденный за два года не совершил ни одного противоправного поступка, перешел на работу, не связанную с управлением транспортными средствами, что свидетельствует о его исправлении и возможности назначения ему условного наказания.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству Чогиняна Ж.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осужденный согласился с предъявленным обвинением и заявил, что сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Чогиняна Ж.С. по ч.3 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Чогиняну Ж.С. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, условий жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному Чогиняну Ж.С. наказания, в том числе для применения положений ст.73 УК РФ, т.к. при назначении наказания судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, и осужденному назначено справедливое наказание. При этом судом были в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не находит.

Мнение государственного обвинителя и потерпевшей о назначении осужденному наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не может являться основания для изменения приговора суда.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 07 июля 2020 года в отношении Чогинян Ж.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: