Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 17 июля 2020 г. по делу N 33-1175/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

Председательствующего Алиэскерова М.А, судей Ариничева С.Н. и Романовой Е.А, при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ивченко Д.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по апелляционной жалобе Федорцова С.В. на решение Боровского районного суда Калужской области от 23 января 2020 года по иску Федорцова Сергея Валентиновича к дачному некоммерческому партнерству "Ветеран-1" о признании недействительными решения общего собрания, УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Федорцов С.В. обратился в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству "Ветеран-1" (далее - ДНП "Ветеран-1"), просил признать недействительными решения общего собрания партнерства, проведенного путем очного голосования, оформленные протоколом от 14 июля 2019 года.

В обоснование исковых требований указано, что в нарушение действующего законодательства, а именно в отсутствие необходимого кворума было созвано и проведено 14 июля 2019 года общее собрание членов дачного некоммерческого партнерства, на котором были приняты решения, в том числе не включенные в повестку дня, чем нарушены права истца.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 25 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Коробов С.Б, Колгушкин С.В, Клишин Д.А, Урюкова Н.М, Сазикова Р.Р. и Лобачев О.В.

В судебном заседании истец Федорцов С.В. и его представитель Колесниченко С.А. исковые требования поддержали.

Представители ответчика ДНП "Ветеран-1" Шорыгин А.С. и Москалев А.И. против удовлетворения заявленных требований возражали.

Третьи лица Коробов С.Б, Колгушкин С.В. и Сазикова Р.Р. возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица Лобачев О.В. и Урюкова Н.М, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Клишин Д.А, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 23 января 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истца Федорцова С.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчиком ДНП "Ветеран-1" поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Выслушав истца Федорцова С.В. и его представителя Колесниченко С.А, поддержавших жалобу, председателя ДНП "Ветеран-1" Шорыгина А.С. и представителя ДНП "Ветеран-1" Москалева А.И, считавших жалобу необоснованной, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно части 19 статьи 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из материалов дела следует, что Федорцов С.В. является членом ДНП "Ветеран-1".

14 июля 2019 года было проведено общее собрание ДНП "Ветеран-1" в форме очного голосования с повесткой дня: 1) прием новых членов ДНП; 2) отчет правления; 3) отчет ревизора; 4) утверждение новой редакции устава; 5) выбор нового состава правления ДНП и председателя; 6) выбор ревизора ДНП; 7) утверждение сметы расходов и сроков оплаты членских взносов; 8) разное.

По результатам собрания были приняты решения, оформленные протоколом от 14 июля 2019 года:

о принятии в члены ДНП Лобачева О.В, Колгушкина С.В. и Шорыгина А.С.;

о признании работы правления ДНП удовлетворительной, возложении на правление обязанности открывать запасные выезды при расчистке снега для распределения снега на большей территории и не загромождении въезда возле ворот членов ДНП возле запасных въездов;

о признании работы ревизора удовлетворительной;

о поручении правлению ДНП, совместно с желающими членами ДНП, доработать проект нового устава до 1 января 2020 года и ознакомлении с ним членов ДНП;

об избрании председателем правления ДНП Шорыгина А.С. и членов правления Сазиковой Р.Р, Клишина Д.А. Колгушина С.В, Федорцова С.В, Коробова С.Б, Лобачева О.В.;

об избрании ревизором ДНП Урюковой Н.М, освобождении от членских взносов ревизора ДНП с дополнительной оплатой в размере 5 000 руб. в месяц работы ревизора по проведению ревизии финансовой деятельности ДНП;

об утверждении сметы расходов на 2019 -2020 финансовый год в размере 2 208 623 руб. и финансово-экономического обоснования сметы расходов на 2019-2020 финансовый год;

утверждении членских взносов из расчета 1 128 руб. 14 коп. за одну сотку;

о поручении правлению провести инспекцию состояния дорог ДНП и вынести предложение о последующем ремонте на следующее общее собрание членов ДНП.

В протоколе указано, что в голосовании приняли участие 83 члена ДНП, в том числе 25 по доверенностям.

Федорцов С.В. принимал участие в указанном собрании.

Ответчиком в материалы дела представлен реестр членов ДНП "Ветеран-1", в котором указано, что общее число членов ДНП составляет 103 человека (л.д. 103-104).

Таким образом, для наличия кворума в собрании должны были принять участие 52 члена партнерства.

Разрешая вопрос о правомочности состоявшегося общего собрания, суд первой инстанции, с учетом представленных в материалы дела доказательств, в частности списков членов ДНП, участвовавших на общем собрании 14 июля 2019 года, доверенностей, выданных членами ДНП, на представление интересов на собрании, реестра членов ДНП, а также заявлений о прекращении членства и принятии в члены ДНП, пришел к выводу, что на собрании присутствовало 74 члена, в том числе по доверенностям - 27 и новые члены товарищества -3.

В списке членов ДНП "Ветеран-1" на общем собрании 14 июля 2019 года указано, что в собрании приняли участие 83 члена (л.д. 16-18)

Истцом указывалось на необоснованный двойной и тройной учет голосов Сазиковой Р.Р. (номера регистрации в собрании 24-25), Чернушкина И.Н. (номера регистрации в собрании 32-33), Жаровой О.В. (номера регистрации в собрании 53-55), Жаровой К.О. (номера регистрации в собрании 56-58), Надежкиной И.А. (номера регистрации в собрании 78-79).

В судебном заседании председатель ДНП "Ветеран-1" пояснял, что регистрация членов партнерства и подсчет голосов осуществлялся по количеству земельных участков, находящихся в собственности каждого члена партнерства.

Судом такой подсчет количества лиц, принявших участие в собрании, признан неправильным, в связи с чем общее количество лиц, принявших участие в собрании, подлежит уменьшению на 7 человек.

Истцом указано на то, что за Артамошкину О.С. (номер регистрации в собрании 60), Брачкова Н.В. (номер регистрации в собрании 61), Селезневу М.А. (номер регистрации в собрании 81) голосовали другие лица, не имеющие доверенностей.

Истцом также оспаривалась законность учета при определении кворума голосов Дембицкого С.С, Кукса С.Ф, Кабыш М.А, Зезина Н.Л, Селезневой М.А.

Вместе с тем, исключение голосов указанных лиц не влечет вывод об отсутствии кворуму на общем собрании, поскольку даже с учетом доводов истца в собрании приняли участие более 60 членов товарищества.

При таких обстоятельствах общее собрание ДНП "Ветеран-1" 14 июля 2019 года было проведено при наличии необходимого кворума.

Доводы жалобы о том, что Шорыгин А.С, Колгушкин С.В. и Лобачев О.В. не являются собственниками земельных участков на территории ДНП "Ветеран-1", в связи с чем не могут быть приняты в члены ДНП, являются несостоятельными.

Так, судом установлено и сторонами не оспаривается, что Шорыгина А.И, Колгушкина О.В. и Родионова И.В, супругами которых являются Шорыгин А.С, Колгушкин С.В. и Лобачев О.В. соответственно, являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ДНП "Ветеран-1".

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (часть 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что 13 июля 2019 года Шорыгина А.И, 14 июля 2019 года Колгушкина О.В. и Родионова И.В. на основании личных заявлений прекратили свое членство в ДНП. В указанной связи, реализуя право владения совместной собственностью, Шорыгиным А.С, Колгушкиным С.В. и Лобачевым О.В. были поданы заявления о принятии их в члены ДНП.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что у Шорыгина А.С, Колгушкина С.В. и Лобачева О.В, являющихся правообладателями на праве совместной собственности земельных участков на территории ДНП "Ветеран-1", отсутствует право быть членом ДНП, судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы о недействительности представленных в материалы дела доверенностей, выданных членами ДНП для представления их интересов на общем собрании, также являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно пункту 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Из представленных в материалы дела доверенностей следует, что члены ДНП "Ветеран-1" уполномочили своих представителей представлять их интересы на общем собрании членов ДНП 14 июля 2019 года, в том числе голосовать и расписываться за доверителей. При этом личности доверителей и их представителей были удостоверены председателем ДНП "Ветеран-1", что подтверждается соответствующей отметкой в доверенностях.

Таким образом, представленные в дело доверенности позволяли доверенным лицам участвовать в собрании 14 июля 2019 года.

Доводы истца о том, что в доверенностях не указаны полностью имена и отчества доверителей и представителей, не могут служить основанием для их исключения из числа лиц, принимавших участие на собрании.

Ошибочное указание судом о том, что по доверенностям проголосовали 27 членов партнерства, в то время как согласно списку членов товарищества по доверенностям проголосовали 25 членов, не свидетельствует о незаконности решения суда, поскольку не влечет вывод об отсутствии кворума.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования сметы расходов на 2019-2020 финансовый год не был включен в повестку дня, не может свидетельствовать о ничтожности принятого решения.

В повестку дня был включен вопрос об утверждении сметы расходов на 2019-2020 финансовый год. Финансово-экономическое обоснование сметы расходов является сопутствующим вопросом, предваряющим вопрос об утверждении сметы.

По аналогичным основаниям является несостоятельным довод о незаконности решения по вопросу о вознаграждении ревизора, поскольку расходы на вознаграждение ревизора являются частью сметы расходов партнерства.

Доводы о незаконном освобождении ревизора от уплаты членских взносов являются ошибочными.

Как следует из протокола собрания, освобождение от уплаты членских взносов с установлением ежемесячной доплаты является определенным партнерством вариантом оплаты труда ревизора, что не противоречит закону.

Доводы жалобы о том, что представленный стороной ответчика реестр членов ДНП "Ветеран-1" не является таковым, поскольку не содержит полных сведений о членах ДНП, предусмотренных законом, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не свидетельствуют об иной общей численности членов ДНП "Ветеран-1".

Кроме того, из дела видно, что истец Федорцов С.В. принимал участие в собрании ДНП "Ветеран-1", состоявшемся 14 июля 2019 года, был избран в члены правления.

Пунктом 3 статьи 181-4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из протокола общего собрания ДНП "Ветеран-1" от 14 июля 2019 года видно, что по вопросам об открытии собрания в связи с наличием кворума, принятии повестки дня, принятии в члены партнерства Лобачева О.В, об избрании председателем правления Шорыгина А.С, об избрании членом правления Коробова С.Б, об утверждении сметы расходов и финансово-экономического обоснования сметы расходов участвовавшие в собрании члены партнерства голосовали единогласно.

По вопросам об избрании членом правления Клишина Д.А, об избрании членом правления Лобачева О.В. голосовавших против не было (л.д. 11-15).

Из текста искового заявления, объяснений, данных в судебных заседаниях, следует, что поводом для обращения с настоящим иском в суд явилась неудовлетворительная, с точки зрения истца, работа органов управления ДНП "Ветеран-1" на протяжении трех месяцев после проведения оспариваемого собрания.

Таким образом, у Федорцова С.В. как у лица, участвовавшего в собрании, избранного в члены правления партнерства, принимавшего участие в работе правления в качестве его члена, не было оснований считать принятые общим собранием партнерства решения недействительными. Несогласие Федорцова С.В. с работой органов управления партнерства не может являться основанием для признания оспариваемых решений общего собрания недействительными.

Доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Боровского районного суда Калужской области от 23 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорцова Сергея Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи