Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 29 июня 2020 г. по делу N 33-1530/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

Председательствующего Романовой В.В, судей Ватолиной Ю.А, Клюевой С.А, при секретаре Билибиной А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по апелляционной жалобе Денисова Василия Федоровича на решение Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2020 года по делу по иску Денисова Василия Федоровича к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службе России, Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому округу города Калуги, Управлению федерального казначейства по Калужской области о взыскании процентов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.Ф. обратился в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому округу города Калуги (далее - ИФНС РФ по Ленинскому округу г. Калуги), Управлению федерального казначейства по Калужской области (далее - УФК по Калужской области), уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков проценты на сумму неосновательного денежного обогащения 16 529 руб. 46 коп. в размере 221 руб. 09 коп. за период с 20 ноября 2019 года по 03 февраля 2020 года, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по Ленинскому округу г. Калуги обратилось к мировому судье судебного участка N 12 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о взыскании с него задолженности по земельному налогу и пени, на основании которого мировым судьей 31 мая 2019 года был вынесен судебный приказ N, судебным приставом-исполнителем с истца взыскан земельный налог в размере 13 608 руб, пени в размере 921 руб. 46 коп. Определением мирового судьи от 21 ноября 2019 года судебный приказ отменен. В результате незаконных действий ИФНС РФ по Ленинскому округу г. Калуги ему причинен моральный вред.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 13 января 2020 года в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Калужской области, Федеральная налоговая служба России, в качестве третьего лица УФНС России по Калужской области.

Истец Денисов В.Ф, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ИФНС РФ по Ленинскому округу г. Калуги Макарова С.А. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность.

Представители ответчиков УФК по Калужской области, ФНС России, Министерству финансов Российской Федерации, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица УФНС России по Калужской области, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2020 года исковые требования Денисова В.Ф. к Министерству финансов РФ, ФНС России, ИФНС РФ по Ленинскому округу г. Калуги, УФК по Калужской области о взыскании процентов, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Денисова В.Ф. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Калужской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и доводы возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги в адрес Денисова В.Ф. было направлено требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по земельному налогу в размере 13 608 руб, пени в размере 191 руб. 88 коп. В установленный в требовании срок налог в ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги уплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги обратилось к мировому судье судебного участка N 12 Калужского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей N1 2 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ N о взыскании с Денисова В.Ф. задолженности по земельному налогу за 2017 года в сумме 13 608 руб, пени в сумме 921 руб. 46 коп.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 14 529 руб. 46 коп. по исполнительному производству были перечислены взыскателю ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги.

В связи с поступившим заявлением Денисова В.Ф. об отмене судебного приказа, определением мирового судьи N 12 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ N отменен, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен поворот исполнения судебного приказа N 2а-1133/19.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги принято решение о возврате Денисову В.Ф. суммы излишне уплаченного налога в размере 13 608 руб, ДД.ММ.ГГГГ принято решением о возврате суммы излишне уплаченных пеней в размере 921 руб. 46 коп.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, районный суд, сославшись на положения статей 151, 1069 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в указанной части.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обоснованно исходил из того, что нормы, регулирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства к спорным правоотношениям не подлежат применению.

Поскольку ИФНС России по Ленинскому округу г.Калуги принято решение о возврате Денисову В.Ф. суммы излишне уплаченного налога в размере 13 608 руб. и пени в размере 921 руб. 46 коп, основания для взыскания указанных сумм с ответчика в пользу истца отсутствуют.

Судом дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав, выразившихся в отказе в допуске к участию в деле в качестве представителя истца ФИО6, является несостоятельными, поскольку порядок оформления полномочий представителя определен в частях 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при том, что полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. Из материалов дела не следует, что истец Денисов В.Ф. присутствовал в судебных заседаниях и ходатайствовал о допуске к участию в деле его представителя.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело без учета уточнения истцом исковых требований, является необоснованным с учетом имеющегося в материалах дела заявления истца (л.д.30-32).

Основанных на доказательствах доводов, которые могли бы являться основанием к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения по настоящему делу, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисова Василия Федоровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи