Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 02 июля 2020 г. по делу N 33-1663/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А, судей Ахрамеева С.В, Романовой Е.А, при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шевцовым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе Филимоновой Антонины Михайловны на решение Калужского районного суда Калужской области от 25 февраля 2020 года по иску Филимоновой Антонины Михайловны к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации и Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области о взыскании убытков, УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Филимонова А.М, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, просила взыскать с ответчиков денежные средства, затраченные на капитальный ремонт жилого дома в сумме 1 963 336 руб. 80 коп, путем их перечисления на расчетный счет ООО " "данные изъяты"".

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Решением Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2007 года на Орловскую квартирно-эксплуатационную часть возложена обязанность произвести капитальный ремонт указанного многоквартирного жилого дома, в том числе капитальный ремонт совмещенной кровли. В связи с неисполнением данного решения суда, капитальный ремонт кровли на сумму 1 963 336 руб. 80 коп. был проведен за счет средств собственников помещений многоквартирного жилого дома, в связи с чем возникли убытки в указанном размере.

В судебном заседании истица Филимонова А.М. и ее представитель Унковский И.В, представляющий также интересы третьего лица ООО "Техно-Р", исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области - Зиновьев М.С. возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 25 февраля 2020 года Филимоновой А.М. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Филимоновой А.М. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав Филимонову А.М. и ее представителя Унковского И.В, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных норм материального права обязательство по возмещению убытков возникает при наличии одновременно следующих условий наступления деликтной ответственности: наличие негативных последствий в виде причинения ущерба и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Судом установлено, что истица является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 28).

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2007 года по делу по иску Калужской городской общественной организации "Общество защиты прав потребителей жилищно-коммунальных услуг", ФИО7, ФИО8, Управления городского хозяйства "адрес" к Орловской квартирно-эксплуатационной части района о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг, удовлетворены исковые требования, на Орловскую квартирно-эксплуатационной часть района возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести в "адрес" капитальный ремонт совмещенной кровли; утепление торцевой стены, включая герметизацию межпанельных швов; ремонт фасада здания, укрепление стеновых панелей входов в здание, ремонт надподъездных козырьков, герметизация примыканий козырьков к стене здания, покраска деревянных конструкций оконных проемов по всему дому; ремонт цоколя здания; ремонт лестничных клеток: побелка и покраска потолков и стен, покраска деревянных конструкций оконных проемов; замену труб центрального отопления в техническом подполье дома и стояков; замену труб холодного водоснабжения по всему дому замену системы водоотведения (канализации) дома, устройство дренажной системы дома.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 3 февраля 2012 года произведена замена должника Орловской Квартирно-Эксплуатационной части (КЭЧ) на Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 6 июня 2013 года произведена замена должника Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации на ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Вопрос об изменении способа исполнения названного решения суда взыскателем не ставился.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени указанное решение суда не исполнено, что подтверждается материалами исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом по данному адресу осуществляет ООО " "данные изъяты"" с 1 ноября 2017 года на основании договора управления многоквартирным домом N от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истица просила на основании статей 15, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчиков денежные средства, затраченные на капитальный ремонт жилого дома собственниками помещений в многоквартирном доме, в сумме 1 963 336 руб. 80 коп, путем их перечисления на расчетный счет ООО " "данные изъяты"".

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно части 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных незапрещенных законом средств.

Из материалов дела следует, что согласно Региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Калужской области, на 2014-2043 годы, утвержденной постановлением Правительства Калужской области от 30 декабря 2013 года N 753, капитальный ремонт крыши многоквартирного "адрес" запланирован на 2038-2040 годы.

23 апреля 2019 года собственниками помещений в многоквартирном доме "адрес" принято решение о проведении капитального ремонта крыши данного дома, также ими утверждены: подрядная организация - УК ООО " "данные изъяты" и предельно допустимая стоимость работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, которая составила 1 963 336 руб. (65-71).

Из материалов дела видно, что капитальный ремонт кровли многоквартирного дома "адрес" проведен, Фондом капитального ремонта многоквартирных домом Калужской области произведено перечисление денежных средств ООО " "данные изъяты" в счет оплаты работ по ремонту кровли, что подтверждается платежными поручениями N от 27 августа 2019 года, N от 27 сентября 2019 года, N от 24 октября 2019 года (л.д. 80, 82, 83, 84).

Таким образом, работы по капитальному ремонту кровли дома проведены ООО " "данные изъяты" данные работы оплачены Фондом капитального ремонта многоквартирных домом Калужской области путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось, в связи с чем решение суда является правильным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филимоновой Антонины Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: