Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 20 июля 2020 г. по делу N 33-1907/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Зимонина В.Р, судей Быковской Е.В, Саркисовой О.Б, при ведении протокола помощником судьи Быченковой Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Е.В. дело по апелляционной жалобе представителя Филипповой Нины Алексеевны - Винтайкина Александра Александровича на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 марта 2020 года по иску Филипповой Нины Алексеевны к администрации МО СП "Село Коллонтай" Малоярославецкого района Калужской области о признании недействительным постановление местного самоуправления, к Мазуру Дмитрию Николаевичу о прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о земельном участке, УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Н.А, обратившись с иском к администрации МО СП "Село Коллонтай" Малоярославецкого района Калужской области, Мазуру Д.Н, уточнив требования, просила: признать недействительным постановление органа местного самоуправления Коллонтаевского сельсовета Малоярославецкого района Калужской области от 27 декабря 1994 года N; прекратить право собственности Мазура Д.Н. на земельный участок площадью 2 375 кв.м с кадастровым номером "28", расположенный по адресу "адрес", исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о данном земельном участке. В обоснование требований указано, что за Мазуром Д.Н. зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок, принадлежащий наследодателю истицы.

Филиппова Н.А. и её представитель Винтайкин А.А. поддержали требования.

Мазур Д.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представители Мелешкин С.А. и Лысцев А.А. возражали против удовлетворения иска, пояснив, что у тети истицы Титовой К.Т. был в пользовании двухконтурный участок, в одном контуре находился жилой дом, в другом контуре участок использовался для выращивания сельскохозяйственных культур, в связи с преклонным возрастом в сельсовете она отказалась от второго контура, 27 декабря 1994 года участок был предоставлен Мазур Д.Н. по постановлению сельсовета, на участке возведен дом (л.д. 23-24 в т.2), право собственности на дом и спорный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

Администрация МО СП "Село Коллонтай", третье лицо межмуниципальный отдел по Боровскому и Малоярославецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в судебное разбирательство не направили.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 марта 2020 года в удовлетворении иска Филипповой Н.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Филипповой Н.А. - Винтайкин А.А. ставит вопрос об отмене решения суда, как не основанного на законе, принятии нового решения об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Филипповой Н.А. и её представителя Винтайкина А.А, поддержавших доводы жалобы, представителя Мазура Д.Н. - Мелешкина С.А, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 декабря 2016 года за Филипповой Н.А. признано право собственности на земельный участок площадью 2 870 кв.м с кадастровым номером "265", расположенный в "адрес", а также на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 72, 7 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что граница земельного участка истицы с кадастровым номером "265" не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что следует из кадастровой выписки от 8 ноября 2018 года; из дела кадастрового учета на этот земельный участок следует, что кадастровые работы в отношении участка не проводились, сведения о земельном участке внесены на основании заявления ФИО12 по приложенному к заявлению свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 25 августа 1993 года, выданного администрацией Коллонтаевского сельсовета Малоярославецкого района Калужской области; согласно плану земельного участка на оборотной стороне данного свидетельства, имеющегося в кадастровом деле, земельный участок является двухконтурным, на одном из них меньшей площадью изображено строение, на втором большей площадью имеется надпись "продан Мазур"; в справке, выданной администрацией Коллонтаевского сельсовета Малоярославецкого района Калужской области от 14 июля 2004 года N указано, что споров по земельному участку площадью 2375 кв.м, находящемуся в собственности Мазура Д.Н, между соседями не имеется.

Как верно установлено судом и следует из материалов дела, Мазур Д.Н. является собственником земельного участка площадью 2 375 кв.м с кадастровым номером "28", расположенного по адресу: "адрес"", право собственности зарегистрировано 03 марта 2005 года на основании постановления органа местного самоуправления Коллонтаевского сельсовета Малоярославецкого района Калужской области от 27 декабря 1994 года N о предоставлении в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, на предоставленном земельном участке разрешено строительство дома, сведения о земельном участке имеют статус "актуальные, ранее учтенные".

На данном земельном участке возведен жилой дом, общей площадью 174, 4 кв.м, акт приемки в эксплуатацию частного жилого дома с хозяйственными постройками от 02 ноября 2004 года утвержден постановлением главы Малоярославецкой районной администрации "Малоярославецкий район" от 4 ноября 2004 года N, право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 07 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 25 ноября 2019 года, в удовлетворении иска Филипповой Н.А. к Мазуру Д.Н. об устранении препятствий в пользовании вышеназванным спорным земельным участком путем демонтажа забора отказано.

Этим судебным актом установлено, что объединенные пять земельных участков находятся в заборе, право собственности на которые, в том числе на участок с кадастровым номером "28" зарегистрировано за Мазуром Д.Н, общая площадь участка составляет 8 458 кв.м, что соответствует учетным и правоустанавливающим документам. Из данного вступившего в законную силу судебного акта следует, что указанная Филипповой Н.А. граница земельного участка обнесена забором другого землепользователя, в границах участка находится земельный участок с кадастровым номером "28", принадлежащий Мазуру Д.Н, кадастровый инженер не подготовил вследствие этого межевой план участка, указанного истицей. Как указано в апелляционном определении от 25 ноября 2019 года по вышеуказанному делу, рассмотренному по жалобе Филипповой Н.А, при демонтаже забора по координатам точек общего массива участков ответчика будут затронуты границы его всех пяти участков.

Как установлено вступившим в законную силу судебным решением, нарушений прав Филипповой Н.А. действиями ответчика не установлено.

Как следует из материалов настоящего дела, по состоянию на 27 декабря 1994 года отец истицы Прошкин А.Т. фактически пользовался земельным участком с домом по указанному адресу до смерти 18 декабря 2007 года.

ФИО13 не заявлял о нарушении собственных прав возведением ответчиком в период 2002-2004 годов жилого дома на спорном земельном участке, материалы дела не содержат таких доказательств.

Поскольку в состав наследства ФИО11, ФИО13 спорный земельный участок не вошел, право на него и сам участок не перешли в порядке универсального правопреемства к истице по данному делу, исходя из положений статей 218, 1112 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, материалами дела факт нарушений прав истицы в результате издания оспариваемого постановления органа местного самоуправления не подтвержден.

Разрешая спор, суд верно применил положения статей 11, 25 Земельного кодекса Российской Федерации, дал отвечающую закону оценку совокупности представленных в дело доказательств, учел установленные вступившими в законную силу судебными актами факты, обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Филипповой Нины Алексеевны - Винтайкина Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: