Апелляционное определение Калужского областного суда от 03 июля 2020 г. по делу N 33-831/2020

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Ахрамеева С.В, при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фетисовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по частной жалобе Съедина Виктора Трофимовича на определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 28 января 2020 года об отказе в принятии искового заявления, УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Съедин В.Т. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях об исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка площадью 44 405 063 кв. м с кадастровым номером "62" из состава земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования - защитные леса, местоположение установлено относительно ориентира: "адрес", путем внесения в сведения о его границах ранее неучтенных точек по координатам точек 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, обозначенных в системе координат МСК-40 и уменьшения его площади на 2 118 кв. м и сохранения участка в измененных границах, в соответствии со схемой, подготовленной кадастровым инженером Шум С.В.

В обоснование иска сослался на то, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами "62", "61", "50", "51". До 2017 года земельные участки находились вне связи с границами населенного пункта села "адрес". 31 августа 2017 года решением Районного собрания муниципального района "Перемышльский район" N 104 в Генеральный план сельского поселения "Село Корекозево" были внесены изменения, земельные участки истца были соединены с территорией населенного пункта полосой подъездной дороги, также отнесенной к зоне Ж-1 Правил землепользования и застройки территории сельского поселения " "адрес"", однако фактически дорога остается в границах земельного участка с кадастровым номером "62" из состава земель лесного фонда. Полагает, что существующие границы спорного земельного участка нарушают его законные интересы, связанные с реализацией возможности устройства коммуникационных сетей по территории единственной дороги, связывающей границы земельных участков истца с объектами инженерной инфраструктуры села Корекозево.

Определением судьи Козельского районного суда Калужской области от 28 января 2020 года в принятии заявления отказано по основаниям пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Съедин В.Т. поставлен вопрос об отмене определения судьи.

Проверив представленные материалы, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, областной суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии искового заявления, судья районного суда исходил из того, что администрация муниципального района "Перемышльский район" обращалась в Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области по вопросу утверждения схемы расположения земельного участка, занятого подъездной дорогой, исключении его из состава земель лесного фонда, однако вопрос не решен, в связи с чем судьей сделан вывод о том, что иск предъявлен в интересах администрации муниципального района "Перемышльский район", однако истцу не предоставлено право на обращение в суд в интересах органа местного самоуправления.

С такими выводами согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом в силу части 1 статьи 4 указанного Кодекса суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 134 названного Кодекса судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из содержания искового заявления следует, что иск Съединым В.Т. предъявлен в защиту собственных прав и интересов, связанных с использованием принадлежащих ему земельных участков.

Таким образом не имеется оснований для вывода о том, что иск предъявлен в интересах органа местного самоуправления и, соответственно, для вывода об отказе в принятии искового заявления по указанным в определении основаниям.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Калужский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Козельского районного суда Калужской области от 28 января 2020 года отменить.

Исковое заявление с приложенными документами направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: