Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 13 июля 2020 г. по делу N 33-959/2020

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Рыжих Е.В, судей Квасовой О.В, Саркисовой О.Б, при секретаре Седовой О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционным жалобам представителя Снегирева Бориса Павловича - Миломаева Михаила Викторовича и Кременёва Романа Сергеевича на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 июля 2019 года по делу по иску Снегирева Бориса Павловича к Кременёву Роману Сергеевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Снегирев Б.П, обратившись в суд с иском к Кременёву Р.С, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в размере 300 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 801 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в районе 125 км автодороги "данные изъяты"" по вине водителя Кременёва Р.С, управлявшего автомобилем "Мазда 6", государственный регистрационный знак " ", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Снегиреву Б.П. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание истец Снегирев Б.П. не явился, его представитель по доверенности Миломаев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик Кременёв Р.С. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Макурова Э.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Прокурор Малоярославецкого района Калужской области Лобастова Ю.А. в заключении полагала заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, считала размер компенсации морального вреда подлежащему уменьшению.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Кременёва Р.С. в пользу Снегирева Б.П. денежные средства в счет возмещения морального ущерба в сумме 200 000 руб.; расходы на услуги представителя в размере 14 801 руб. 10 коп.; взыскать с Кремнева Р.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

В апелляционной жалобе, с учетом ее дополнений, представитель истца Снегирев Б.П. - Миломаев М.В. просит решение суда в части формулировки резолютивной и мотивировочной частях решения изменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, также просит увеличить взысканный судом размер компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе, с учетом ее дополнений, Кременёвым Р.С. ставится вопрос об изменении решения суда путем уменьшения размера компенсации морального вреда до 30 000 руб. и уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу Кременёва Р.С. заместитель прокурора Малоярославецкого района Калужской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав Кременёва П.С, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, с учетом дополнений к ней, возражавшего против доводов апелляционной жалобы стороны истца, обсудив доводы жалоб, с учетом дополнений, возражений прокуратуры на апелляционную жалобу Кременёва Р.С, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в районе 125 км автодороги "данные изъяты"" Кременёв Р.С, управляя автомобилем "Мазда 6", государственный регистрационный знак " ", в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части не уступил дорогу попутному транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем "Ниссан Террано", государственный регистрационный знак " ", под управлением Снегирева Б.П.

Постановлением Боровского районного суда Калужской области от 24 июля 2018 года, оставленным без изменения решением Калужского областного суда от 11 сентября 2018 года, Кременёв Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Установлено, что в результате происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов головок 2-3-4 плюсневых костей правой стопы, закрытого перелома головки основной фаланги 5-го пальца правой стопы со смещением костных отломков, ушибленной раны в области головы, ссадин в области правого коленного сустава.

Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ КО "Калужское областное бюро СМЭ" N от 08 мая 2018 года, проведенного в рамках административного расследования, указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в едином механизме в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом вины ответчика Кременёва Р.С. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, принимая во внимание характер причиненных истицу телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья средней тяжести, его физические и нравственные страдания, суд первой инстанции на основании статей 151, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с него компенсации морального вреда, определив ее в размере 200 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере по доводам жалоб судебная коллегия не находит, поскольку данная компенсация определена судом с учетом фактических обстоятельств произошедшего, тяжести телесных повреждений, характера физических и нравственных страданий истца.

Также нельзя согласиться с доводами жалобы ответчика о виновности водителя Снегирева Б.П, поскольку данный вывод опровергается вышеуказанным судебным постановлением, которым установлено, что именно нарушение Кременёвым Р.С. правил дорожного движения послужило причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Доводы жалобы стороны истца также не могут повлечь отмену решения суда, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 23 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 17 декабря 2019 года, в удовлетворении заявления представителя истца Снегирева Б.П. - Миломаева М.В. о вынесении дополнительного решения отказано.

В обоснование заявления о вынесении дополнительного решения суда указано на то, что в решении не содержится указания о взыскании компенсации морального вреда непосредственно вследствие полученного истцом вреда здоровью.

Доводы истца, аналогичные в указанном заявлении, были предметом рассмотрения Малоярославецкого районного суда Калужской области по заявлению представителя истца о разъяснении вышеуказанного решения суда и определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 23 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 17 декабря 2019 года, в удовлетворении указанного заявления отказано.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы представителя истца об изменении решения суда в части формулировки о взыскании компенсации морального вреда с указанием на взыскание компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью, не могут быть приняты во внимание.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и изменения решения суда первой инстанции.

Вопреки доводам жалоб суд дал надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной и мотивировочной частях решения суда вместо "Кремнев" читать по тексту "Кременёв".

Руководствуясь статьями 200, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить по тексту решения Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 июля 2019 года описку, указав фамилию ответчика "Кременёв" вместо "Кремнев".

В остальном решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Снегирева Бориса Павловича - Миломаева Михаила Викторовича и Кременёва Романа Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи