Апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 17 сентября 2020 г. по делу N 33а-927/2020

2-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего в судебном заседании - судьи Дзадзиева Д.А., при помощнике судьи Файзуллине Р.Х., с участием прокурора - военного прокурора отдела Московской городской военной прокуратуры подполковника юстиции Карпович Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу административного истца на определение Реутовского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 года, которым приостановлено производство по административному делу N 2а-72/2019 по административному исковому заявлению Виноградова Николая Николаевича об оспаривании действий командиров войсковых частей N и N, связанных с увольнением с военной службы, исключением из списков личного состава воинской части и нерассмотрением обращений, а также действий начальников ФГБУ "Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ГВКГ) и филиала N 1 ГВКГ, связанных с проведением военно-врачебной комиссии, установил:

как видно из обжалуемого определения суда и материалов дела, Виноградов обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Так как на определение Реутовского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2020 года, оставленного без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 14 мая 2020 года N 33а-500, о прекращении производства по ряду требований административным истцом была подана кассационная жалоба, суд первой инстанции 29 июня 2020 года производство по настоящему административному делу приостановил.

В частной жалобе административный истец, не соглашаясь с определением суда о приостановлении производства по делу, просит его отменить.

В обоснование жалобы он указывает, что приостановив производство по настоящему делу, суд первой инстанции нарушил положения части 1 статьи 141 КАС РФ, согласно которым административные дела рассматриваются и разрешаются судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд.

Считает, что обжалование им определения Реутовского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2020 года и апелляционного определения 2-го Западного окружного военного суда от 14 мая 2020 года N 33а-500 в кассационном порядке не препятствует рассмотрению настоящего дела.

Рассмотрев представленные материалы и изучив доводы частной жалобы, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Суд приостанавливает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" в случае, когда обжалованный в апелляционном порядке судебный акт отменен и административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и суд приступил к его рассмотрению, а на апелляционное определение поданы кассационные жалоба, представление, то суд первой инстанции обязан приостановить производство по административному делу (часть 4 статьи 2, пункт 4 части 1 статьи 190 КАС РФ) и незамедлительно направить кассационные жалобу, представление вместе с административным делом в соответствующий суд кассационной инстанции (часть 1 статьи 319 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, кассационным определением Кассационного военного суда от 10 августа 2020 года N 8а-1601/2020 определение Реутовского гарнизонного военного суда от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 14 мая 2020 года N 33а-500 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Виноградова - без удовлетворения.

Согласно определению судьи Реутовского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2020 года производство по настоящему административному делу возобновлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что обжалуемое определение суда в настоящее время утратило свою силу и не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем права и охраняемые законом интересы административного истца нарушать не может, то, вопреки доводам жалобы, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, ст. 311 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, суд

определил:

определение Реутовского гарнизонного военного суда от 29 июня 2020 года о приостановлении производства по административному делу по административному исковому заявлению Виноградова Н.Н. оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

"Подписи"