Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 сентября 2020 г. по делу N 33-2454/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Усенко О.А, судей областного суда Ожеговой И.Б, Тимофеевой И.П, при ведении протокола секретарем Чабыкиной З.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе Вердихановой И.К. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2020 г. по делу по иску ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" к Вердихановой И.К. о взыскании стоимости выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, встречному иску Вердихановой И.К. к ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" об аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, установила:

Истец Публичное акционерное общество "Россети Юг" в лице филиала Публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" (до 14 февраля 2020 года Публичное акционерное общество "МРСКА Юга" в лице филиала Публичного акционерного общества "МРСКА Юга" - "Астраханьэнерго") обратилось в суд с иском, указав, что 13 июля 2019 г. по адресу: "адрес" выявлен факт подключения ответчика к их сетям без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. В связи с этим за период

с 13 марта 2019 г. по 13 июля 2019 г. ими рассчитана стоимость потребленной Вердихановой И.К. электроэнергии в размере 841787 руб. 32 коп. и предложено погасить задолженность. Однако до настоящего времени денежные средства ею не внесены. Истец просил взыскать с Вердихановой И.К. неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 841787 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 618 руб.

Вердиханова И.К. не согласившись с предъявленными требованиями, предъявила встречный иск к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" в лице филиала Публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" об аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что на земельном участке, расположенном по адресу "адрес" ею возводится жилой дом, строительство которого в настоящее время не завершено, в связи с чем коммуникации к дому не подключены. Поскольку согласно акту о неучтенном потреблении от 13 июля 2019 г. установлено, что оборудование для получения электроэнергии по адресу: "адрес" отсутствует, потребителем электроэнергии она не являлась, для бытовых нужд ее не использовала.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Встречный иск просил оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Вердиханова И.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Вердихановой И.К. по доверенности ФИО6 в судебном заседании не согласилась с доводами первоначально иска, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Представитель третьего лица ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2020 г. исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала Публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" удовлетворены. С Вердихановой И.К. в пользу Публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала Публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" взыскано неосновательное обогащение в размере 841787 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11618 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО7 ставит вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что 1 апреля 2014 г. ею заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения стройплощадки, расположенной по адресу: "адрес", а 30 сентября 2019 г. филиалом МРСК Юга составлен акт об осуществлении технологического присоединения в рамках данного договора. 13 июля 2019 г. был составлен акт о безучетном потреблении энергии N, обращает внимание, что на стройплощадке, расположенной по адресу: "адрес", был установлен прибор учета - счетчик электрической энергии ЦЭ6803В, показания 000137, 3, однако в акте информация о приборе учета отсутствует, в связи с чем полагает, что составленный акт составлен в нарушение действующего законодательства.

На заседание суда апелляционной инстанции Вердиханова И.К, ее представитель по доверенности ФИО6, представитель ПАО "Россети Юг" в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго", представитель ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" не явились повторно, о слушании дела извещены надлежаще. От Вердихановой И.К. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не находит.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного потребления электрической энергии и определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее Основные положения).

В соответствии с пунктами 71, 72, 73 Основных положений, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 названного документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Пункт 2 Основных положений содержит аналогичное понятие бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, согласно пункту 196 Основных положений, определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из материалов дела следует, что с 2014 г. по настоящее время на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес"

Вердихановой И.К. осуществляется строительство жилого дома. Документы, подтверждающие введение дома в эксплуатацию и регистрацию на него права собственности за ответчиком, отсутствуют.

Согласно акту N 104416 от 13 июля 2019 г. при осмотре указанного домовладения (стройплощадки) в присутствии Вердихановой И.К, сотрудниками филиала Публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала Публичного акционерного общества "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" (прежнее наименование ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго") установлен факт подключения домовладения "адрес" к электросетям без оформления технических условий и договора энергоснабжения. о неучтенном потреблении электроэнергии; Вердихановой И.К. предложено в течение 30 дней заключить договор энергоснабжения жилого дома и оплатить потребленную электроэнергию, что ответчиком исполнено не было. (л.д. 7-8).

Из письма Управления реализации энергии по г. Астрахани ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" от 18 июля 2019 г. N 15-04-15/1095 следует отсутствие заключенного с Вердихановой И.К. договора (л.д. 21).

Согласно материалам дела, Вердиханова И.К. не имела надлежащего технологического присоединения к сетям ПАО "Россети ЮГ" и установленного прибора учета потребленной электроэнергии, оплата за потребленную электроэнергию не производила, что следует из ее пояснений в акте от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений о технологическом подключении от 30 сентября 2019 г. (л.д. 8, 99-100).

Из представленной истцом справки-расчета неучтенной электроэнергии по акту N 104416 от 13 июля 2019 г. следует, что за период с 13 марта 2019г.

по 13 июля 2019 г, объем бездоговорного потребления энергии составил 173923 кВт/ч на сумму 841787 руб. 32 коп. (л.д. 9).

Судом проверен расчет суммы неосновательного обогащения, ошибок в нем не выявлено, Вердихановой И.К. расчет не оспорен.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая положение статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что ответчик не предоставил доказательств оплаты потребленной энергии и факта заключения договора электроснабжения за спорный период, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 841787 руб. 32 коп. и отказе в удовлетворении встречного иска.

Также, суд первой инстанции в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11618 руб.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, что в указанном домовладении - стройплощадке в период

с 13 марта 2019 г. по 13 июля 2019 г. не осуществлялась какая-либо деятельность, не осуществлялось потребление электрической энергии. Также истцом не представлено доказательств об установке на указанной стройплощадке истцом прибора учета.

Между тем, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, договор энергоснабжения между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией заключен не был, равно как и не представлено доказательств заключения данного договора с иными организациями, внесения платы за потребленную энергию иной компании.

Таким образом, в отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

Также судебная коллегия при этом не может согласиться с доводами жалобы о том, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии является ненадлежащим доказательствам.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Судебная коллегия отмечает, что, поскольку ответчик ссылается на недействительность данного акта, именно на него возложено бремя доказывания данного обстоятельства. Однако им указанное обстоятельство не доказано.

Представленный акт в полном объеме соответствует требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, доказательств установления прибора учета истцом на стройплощадке по адресу: "адрес" Вердихановой И.К. не представлено.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 22 мая 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Вердихановой И.К. - без удовлетворения.