Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 августа 2020 г. по делу N 33-20340/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е. М.

судей Артемьевой Ю. А, Шаталова А.А, при помощнике судьи Шапошниковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2020 года гражданское дело по иску А. к К, К, З, В. о признании права собственности в порядке наследования, по апелляционной жалобе А. на решение Пущинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", заслушав доклад судьи Шилиной Е.М, объяснения А, УСТАНОВИЛА:

А. обратился в суд с иском к К, К, З, В. о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: "данные изъяты", права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, "данные изъяты", расположенный по адресу: "данные изъяты" участок "данные изъяты". Свои требования мотивировал тем, что он является наследником по закону после смерти матери П, умершей "данные изъяты".

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика З. иск не признал.

Остальные ответчики, третье лицо, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Пущинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований А. отказано.

В апелляционной жалобе А. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции А. доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представили, ходатайств не заявили, при таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 04.05.2004г. умер К.

При жизни К. на праве собственности принадлежала 1/3 доля "данные изъяты", расположенной по адресу: "данные изъяты", микрорайон "Г", "данные изъяты", остальные доли принадлежали его матери П. и брату А. по 1/3 каждому. Также К. принадлежал земельный участок площадью 665 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", "данные изъяты" в "данные изъяты"

После смерти К. его имущество было принято в порядке наследования его матерью П. в установленный законом порядке, П. нотариусом Н. "данные изъяты" и "данные изъяты" были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долия "данные изъяты", расположенной по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", и земельный участок площадью 665 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты"

П. умерла "данные изъяты"

После смерти П. ее сын- истец по делу А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Другими наследниками к имуществу умершей по праву представления являются внуки П. - К, З, В, которые также обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 70-72).

"данные изъяты" нотариусом Пущинского нотариального округа "данные изъяты" Абросимовой Л.И. истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства состоящего из: 2/3 долей в праве общей собственности на "данные изъяты", по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", и земельный участок площадью 665 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", "данные изъяты" в садоводческом товариществе "Присады-ИТЭБ".

"данные изъяты" нотариусом Пущинского нотариального округа "данные изъяты" Абросимовой Л.И. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства состоящего из: квартиры, находящейся по адресу: "данные изъяты", микрорайон "В", "данные изъяты", состоящей из одной комнаты, общей площадью жилого помещения 32, 9 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты"

Разрешая заявленный спор по существу, суд руководствовался положениями ст.ст. 1141-1142 1152-1154 ГК РФ, дал оценку представленным доказательствам, пришел к выводу, что истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства открывшегося после смерти П, умершей "данные изъяты", оставшаяся доля наследственной массы наследуется по праву представления, и делится поровну между наследниками К, умершего "данные изъяты" Заявлений об отказе от наследства не имеется, оснований для признания за истцом в порядке наследования по закону права собственности на долю в наследстве, превышающую ту, на которую ему ранее были выданы свидетельства, действующим законодательством не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как следует из разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда. Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится. К. при жизни лишен наследства, в порядке ст. 1119 ГК РФ, не был, в установленном законом порядке недостойным наследником, в соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не признавался.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, к возникшим правоотношениям применил закон, подлежащий применению, выводы суда основаны на представленных и исследованных доказательствах, которые доводами жалобы не опровергаются, нарушений норм материального или процессуального права допущено не было, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пущинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи