Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 сентября 2020 г. по делу N 33-5910/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего

судей

при секретаре

Кузнецовой С.В, Юрьевой М.А, Ильиной Ю.В, Трифаченкове Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Снитко С. Н, Снитко А. В, Снитко В. С. на решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 марта 2020 года по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наследие" к Снитко С. Н, Снитко А. В, Снитко В. С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Заслушав доклад судьи Юрьевой М.А, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наследие" (далее - ООО "УК "Наследие") обратилось в суд с иском к Снитко С.Н, Снитко А.В, Снитко В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики Снитко С.Н, Снитко А.В, Снитко В.С, а также несовершеннолетняя С.М.С. (на период заявленного в иске периода) являются долевыми собственниками по "данные изъяты" доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Управление многоквартирным домом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществляло ООО "УК "Наследие", до переименования - ООО "УК "Старый Барнаул".

Ответчики свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а именно: за содержание помещения, вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов, отопление, холодное водоснабжение общего имущества, отведение сточных вод общего имущества, выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 84 186, 55 руб.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг должникам начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 30 518, 99 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец (с учетом уточнения в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности) просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в следующем размере: с Снитко С.Н. (с учетом доли несовершеннолетней С.М.С.) - 31 569, 96 руб, пени - 11 444, 62 руб, с Снитко А.В. (с учетом доли несовершеннолетней С.М.С.) - 31 569, 96 руб, пени - 11 444, 62 руб, с Снитко В.С. - 21 046, 63 руб, пени - 7629, 75 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины соразмерно долям в праве собственности ответчиков.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 марта 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с Снитко С.Н. в пользу ООО "УК "Наследие" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 31 569, 96 руб, пени в размере 3 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 310, 29 руб, всего 35 880, 25 руб.

Взыскана с Снитко А.В. в пользу ООО "УК "Наследие" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 31 569, 96 руб, пени в размере 3 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1310, 29 руб, всего 35 880, 25 руб.

Взыскана с Снитко В.С. в пользу ООО "УК "Наследие" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 21 046, 63 руб, пени в размере 2000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 873, 53 руб, всего 23 920, 16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение в части взыскания задолженности по отоплению в сумме 62 629, 62 руб, принять новое решение об отказе в иске, уменьшить размер пени до 1 000 руб.

В обоснование жалобы указывают, что судом не установлены юридически значимые обстоятельства, а именно: кто поставщик тепловой энергии, произведена или нет оплата тепловой энергии управляющей компанией, которая предъявляет требования о взыскании долга в порядке регресса, является ли ООО "УК "Наследие" надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности за отопление. Дело рассмотрено судом не полно, не истребован договор поставки тепловой энергии с гарантирующим поставщиком.

Истцом не представлено доказательств потребленного ответчиками объема тепла и договор теплоснабжения, суд в нарушение п.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не определилкакие обстоятельства имеют значение и какой стороне надлежит их доказать.

Радиаторы отопления являются теплопотребляющими установками, их отсутствие в квартире ответчиков выступает основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности за отопление.

Судом не выяснено имелись ли радиаторы отопления в квартире на момент приватизации - 2005 год, не привлечен к участию в деле комитет по управлению муниципальной собственностью (далее - КУМС) "адрес" по инициативе которого в 2002 году произведен демонтаж радиаторов в квартире ответчиков, чем нарушены нормы процессуального закона об обязанности суда определить круг лиц, имеющих отношение к спору.

Необоснованно взыскана оплата за отопление на общедомовые нужды.

Неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку не выяснен период образования задолженности за отопление, начисленной в ноябре 2017 года, в размере 52 229, 77 руб.

При отказе в удовлетворении требований о взыскании долга за отопление, подлежит перерасчету размер пени.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает решение подлежащим изменению в части задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п.3 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения изложены в п.п.9, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" согласно которым Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 ч. 1, пункты 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Снитко С.Н, Снитко А.В, Снитко В.С, С.М.С, ДД.ММ.ГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", по "данные изъяты" доли в праве собственности каждый.

Ответчики свою обязанность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, а именно за содержание помещения, вывоз и утилизацию твердых коммунальных отходов, отопление, холодное водоснабжение общего имущества, отведение сточных вод общего имущества, выполняли ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" вынесен судебный приказ о взыскании с Снитко С.Н. задолженности в размере 91 676, 45 руб.

В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГ.

В ходе рассмотрения спора стороной ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом заявленного ходатайства истцом уточнены исковые требования, предъявлена к взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 84 186, 55 руб, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 30 518, 99 руб.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153-158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", верно исходил из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, данная обязанность ответчиками не исполнена, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В договоре управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГ указано, что управляющая организация в течение срока действия договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в доме, в объеме собранных денежных средств, в порядке и сроки, установленные перечнем работ и услуг по содержанию общего имущества дома и осуществлять предоставление коммунальных услуг (п.2.1).

Управляющая организация вправе принимать меры по взысканию задолженности собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном и внесудебном порядке, с привлечением организаций, занимающихся взысканием задолженности (п. ДД.ММ.ГГ).

Управляющая организация обязана осуществлять начисление платы за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги, и за другие прочие расходы, установленные общим собранием собственников (п.4.1.3).

Вопреки доводам жалобы, истец, являясь в спорный период управляющей организацией многоквартирного жилого "адрес", в "адрес", вправе был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с собственников.

При таких обстоятельствах оснований для истребования договора поставки тепловой энергии с гарантирующим поставщиком, установления обстоятельств оплаты потребленного коммунального ресурса управляющей организации гарантирующему поставщику, у суда не имелось.

Задолженность за отопление подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, для взыскания задолженности по коммунальным услугам в случае, когда потребителем является гражданин использующий энергию для бытового потребления, заключение договора не требуется.

Судом в определении о принятии, подготовке, по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства распределено бремя доказывания, на ответчика в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих возражений.

Данное определение получено ответчиками Снитко С.Н, Снитко А. В. лично (том 1, л.д.51-52), от Снитко В.С. конверт возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения".

Доводы жалобы об отсутствии в жилом помещении ответчиков радиаторов отопления, в связи с чем задолженность за отопление не подлежит взысканию, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Действительно, согласно акту проверки Государственной жилищной инспекции Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в "адрес" жилого "адрес" общедомовое отопление (радиаторы) отсутствуют, через помещение "адрес" транзитом проложены стояки отопления, выполненные из полипропиленовых труб. Отопление "адрес" осуществляется от обогревателя, работающего на жидком топливе (керосине).

В соответствии с актом АО "Барнаульская генерация" от ДД.ММ.ГГ в квартире, расположенной по адресу: "адрес", проходят вертикальные стояки системы отопления, стояки отводов не имеют, радиаторы отопления отсутствуют. Стояки на поверхности имеют синтетический материал. Имеется жидкостный отопитель. В ванной расположен вертикальный стояк системы отопления для полотенцесушителя. Имеет два отвода с шаровыми кранами для подключения полотенцесушителя. Полотенцесушитель отсутствует.

Вместе с тем, согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закона N 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (п. 4 ст. 2 Закона N 190-ФЗ).

В силу подпункта "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Подпунктом "в" п. 35 Правил N 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Любое вмешательство в центральные инженерные сети, в том числе демонтаж радиаторов, монтаж дополнительного оборудования, требует согласованного проекта и внесения изменений в техническую документацию, в соответствии со ст.25 Жилищного кодекса Российской Федерации подобные действия определяются как переустройство.

Отсутствие фактического потребления тепловой энергии, обусловленное, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, либо изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) должно быть подтверждено допустимыми и достоверными доказательствами.

Между тем, ответчиками не представлено доказательств соблюдения установленного законом порядка переустройства жилого помещения.

Соответственно, нарушение установленного порядка демонтажа батарей не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственников помещения, допустивших такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Доводы о непривлечении судом к участию в деле КУМС "адрес" основанием для отмены решения являться не могут, поскольку оспариваемым решением права муниципального органа не затронуты.

В силу п.1 ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем соответствующие доводы жалобы подлежат отклонению.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими доводы жалобы о необоснованном отказе в применении судом срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

С исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ, с учетом приостановления течения срока давности на время действия судебного приказа до его отмены, то есть с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суд пришел к верному выводу о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Между тем, судом не учтено, что, уточняя исковые требования с учетом заявленного стороной ответчиков ходатайства о применении срока исковой давности, истец ООО "УК "Наследие" в расчете за ноябрь 2017 года указало о задолженности по отоплению сумму в размере 52 229, 77 руб. Исходя из представленного истцом расчета, данная задолженность сформирована за предшествующие марту 2016 года периоды.

Кроме того, поскольку в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до 10 числа каждого месяца, из расчета необходимо исключить платеж, подлежащий оплате ответчиками в марте 2016 года, так как срок исковой давности истцом не пропущен по платежам с ДД.ММ.ГГ.

Судебная коллегия произвела собственный расчет задолженности за отопление, с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма взыскания за отопление составит 51 999, 25 руб. Общая сумма взыскания с учетом задолженности по оплате иных коммунальных услуг - 72 798, 99 руб.

На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям в праве собственности на указанное выше жилое помещение, а именно: с Снитко С.Н. - 27 299, 62 руб. (3/8 доли с учетом доли несовершеннолетней С.М.С. от суммы долга 72 798, 99 руб.), с Снитко А.В. - 27 299, 62 руб. (3/8 доли с учетом доли несовершеннолетней С.М.С. от суммы долга 72 798, 99 руб.), с Снитко В.С. - 18 199, 74 руб. (1/4 доли от суммы долга 72 798, 99 руб.).

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер пени с учетом изменения суммы по взысканию задолженности за коммунальные услуги составит 26 084, 95 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции применены положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неустойки снижен до 8 000 руб.

Оценивая период просрочки, размер штрафных санкций, сумму задолженности, судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств и учитывая, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств для снижения неустойки в большем размере.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 86, 20 %, с ответчиков пропорционально долям в праве собственности в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 011, 92 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 19 марта 2020 года изменить в части взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УК "Наследие" к Снитко С. Н, Снитко А. В, Снитко В. С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Снитко С. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Наследие" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 27 299, 62 руб, пени в размере 3 000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1 129, 47 руб.

Взыскать с Снитко А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Наследие" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 27 299, 62 руб, пени в размере 3 000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1 129, 47 руб.

Взыскать с Снитко В. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Наследие" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18 199, 74 руб, пени в размере 2 000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 752, 98 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: