Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 04 августа 2020 г. по делу N 33-2254/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.

судей Свирской О.Д, Хрулевой Т.Е.

при секретаре Бодягиной Е.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кинунен Людмилы Анатольевны на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 31 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-828/2019 по иску Кинунен Антонины Александровны к администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области, Кинунен Наталье Дмитриевне, Кинунен Юлии Дмитриевне, Кинунен Людмиле Анатольевне о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б, объяснения Кинунен Л.А, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения Кинунен А.А, Кинунен Н.Д, Кинунен Ю.Д, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Кинунен А.А. обратилась в Волосовский районный суд "адрес" к администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район "адрес", Кинунен Наталье Дмитриевне, Кинунен Юлии Дмитриевне, Кинунен Людмиле Анатольевне с иском о признании права собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес".

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО6, после смерти которых открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес", "адрес", и принадлежащей им на праве общей совместной собственности. При жизни ФИО5 было составлено завещание на имя истца, согласно которому она завещала истцу все принадлежащее ей имущество в том числе вышеуказанную квартиру. Истец, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО5, не обратилась в предусмотренный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав, вместе с тем, фактически приняла наследство, вступила во владение и управление наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волосовского районного суда "адрес" по делу N ей продлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5 Иных наследников, претендующих на наследство в виде спорной квартиры, после умерших ФИО5 и ФИО6 не имеется.

Решением Волосовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. Суд признал за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

В апелляционной жалобе Кинунен Л.А. просит решение суда отменить как незаконное. Выражает несогласие с выводом суда, что ответчик не претендует на наследственное имущество. Указывает, что приняла фактически наследство после смерти своего отца ФИО8, решением суда ей продлен срок для принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался нормами раздела V части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд не учел, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Поскольку наследство открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении спора суду следовало руководствоваться положениями Гражданского кодекса РСФСР.

В силу статьи 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании статьи 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 546 ГК РСФСР, действующей до 1 марта 2002 года, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО7 и ФИО8 на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО8 являлись его мать - ФИО5 и дети - ФИО1 и ФИО6.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 к нотариусу в установленный законом срок никто из наследников не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание, которым все принадлежащее ей ко дню смерти имущество она завещала ФИО2.

...

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после ФИО5 к нотариусу никто из наследников не обращался.

ФИО6 и истец ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись супруга - ФИО2 и дети - ФИО4 и ФИО3

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу обратилась ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на наследственное имущество, состоящее из остатка денежного вклада.

В 2001 году ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО8 и бабушки ФИО5. В исковом заявлении указала, что является единственным наследником после смерти отца, ее брат ФИО6 наследство не принял.

Вступившим в законную силу решением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок для принятия наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5

Претендуя на право собственности в отношении всей квартиры, ФИО2 указывала, что она является наследником ? доли по завещанию после смерти ФИО5 и наследником ? доли по закону после смерти мужа - ФИО6, которым указанное имущество принадлежало на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства изложены в исковом заявлении ФИО2

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, в противоречие с представленными в материалы дела документами, ошибочно исходил из установленного факта принадлежности спорной квартиры на основании договора передачи в собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, в то время как сособственником квартиры являлся не ФИО6, а его отец - ФИО8, наследником по закону которого истец не является.

Таким образом, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Судебной коллегией установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 к нотариусу никто из наследников не обращался.

Единственным наследником по закону первой очереди, которому продлен срок для принятия наследства после смерти ФИО8, является его дочь - ответчик ФИО1.

Доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО8 его сыном ФИО12 не предоставлено, соответствующих требований не предъявлялось.

ФИО6 совместно с отцом на день открытия наследства не проживал, ФИО1 утверждала, что он имущество после смерти отца не принимал, истец подтвердил указанные обстоятельства в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на ? квартиры по адресу: "адрес", как за наследником по завещанию после смерти ФИО5

Судебная коллегия истребовала копию завещания ФИО5, которое ко дню смерти наследодателя не отменялось и не изменялось, и которым все принадлежащее ко дню смерти ФИО5 имущество она завещала

ФИО2 решением суда продлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 в указанной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Предъявляя требования о признании права собственности на вторую половину квартиры, ФИО2 ссылалась, что указанное имущество принадлежало ее мужу ФИО6 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. По другим основаниям и иные требования истцом не предъявлялись.

Вместе с тем, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество принадлежало ФИО5 и ФИО8

ФИО2 наследником к имуществу ФИО8 не является.

Единственным наследником по закону после смерти ФИО8, которому судом продлен срок для принятия наследства, является дочь умершего - ответчик ФИО1.

Поскольку при разрешении спора суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе, за ФИО1 должно быть признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", как за наследником первой очереди после смерти ее отца ФИО8

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, определила:

решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 31 октября 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес", паспорт N выдан отделом внутренних дел "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 472-002, зарегистрированной по адресу: "адрес", право на ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес", паспорт N выдан ТП N отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и "адрес" в "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения N, зарегистрированной по адресу: "адрес", пл. Советов, "адрес", право на 1/2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Председательствующий:

Судьи: