Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2020 г. по делу N 12-1003/2020

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попоцовой М.С., рассмотрев 22 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года в отношении

Магомедова Магомеда Рашидовича, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, проживающего по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года Магомедов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Защитник Магомедова М.Р. - Таташвили Д.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда от 10 июня 2020 года и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что постановление судьи районного суда является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Магомедов М.Р. и его защитник Таташвили Д.Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, а также учитывая достаточность материалов дела, жалоба рассмотрена при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и при рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 13 марта 2020 г. в 23 час. 55 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подвойского д. 37, сотрудником ОГИБДД России по Невскому району г. СПб. старшим лейтенантом полиции Ю.А. в рамках проведения специальной операции "Автомобиль", по пресечению неправомерным завладением автотранспортными средствами, был остановлен автомобиль "Тойота Камри" гос. номер N.., под управлением гр. Магомедова Магомеда Рашидовича, "дата" года рождения, для проверки документов на предмет нахождения автомобиля в розыске, так как ранее данная марка и цвет автомобиля проходили как похищенное транспортное средство по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга. После того, как автомобиль "Тойота Камри" гос. номер N... был остановлен, водитель данного автомобиля гр. Магомедов М.Р. на неоднократные требования сотрудника ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб, Ю.А. выйти из автомобиля и предъявить документы, заблокировал двери автомобиля, находясь внутри с тремя пассажирами и на законные требования сотрудника полиции не реагировал. Для предотвращения возможности водителю остановленного автомобиля скрыться с места остановки, на основании п. 2 ст. 21 ФЗ N3 "О полиции" было применено специальное средство - газ.

Таким образом, Магомедов М.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Магомедова М.Р. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АП N 012004946 от 06 мая 2020 года, объяснением В.Д. от 14.03.2020 года, объяснением Ю.А. от 14.03.2020 года, рапортом Ю.А. от 14.03.2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие Магомедова М.Р, который о времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещался должностным лицом УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга надлежащим образом. Копия протокола об административном правонарушении направлена Магомедову М.Р. в установленном нормами КоАП РФ порядке.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.

При получении доказательств, положенных в основу постановления судьи районного суда о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений не допущено.

К выводу о виновности Магомедова М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судьей в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость исследованных доказательств судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка.

Материалы дела не содержат сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, давших объяснения об обстоятельствах совершения Магомедовым М.Р. административного правонарушения, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Магомедова М.Р. в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности судьей соблюден, неустранимых сомнений в виновности Магомедова М.Р. в совершении административного правонарушения не установлено.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Магомедову М.Р. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит правовых оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Магомедова Магомеда Рашидовича - оставить без изменения, жалобу Магомедова М.Р. - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева