Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2020 г. по делу N 22-2198/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-2198/2020

Дело N 1-108/2020 судья Вецкий В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июля 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Третьякова Я.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

осужденного Коврижных В.А.

адвоката Еремина А.В, представившего ордер N.., удостоверение N...

при секретаре Горбачевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 июля 2020 года апелляционные жалобы осужденного Коврижных В.А. и адвоката Еремина А.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2020 года, которым

Коврижных Виталий Алексеевич, "... ", ранее судимый:

- 08 апреля 2019 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 20 июня 2019 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев;

- 30 октября 2019 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

осужден:

- по ст. 157 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 08 апреля 2019 года, 20 июня 2019 года и 30 октября 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы по приговору от 08 апреля 2019 года; в виде 1 месяца лишения свободы по приговору от 20 июня 2019 года и в виде 1 месяца лишения свободы по приговору от 30 октября 2019 года присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам и окончательно Коврижных В.А. по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении куда он должен самостоятельно проследовать за счет государства после вступления приговора в законную силу по предписанию о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Выслушав мнение осужденного Коврижных В.А. и его адвоката Еремина А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Карасева И.В, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга Коврижных В.А. осужден за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Коврижных В.А. и адвокат Еремин просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ или приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Мотивируя свои требования, указывают, что суд необоснованно указал, что Коврижных В.А. не собирается трудоустроиться и не принимает меры к погашению задолженности по алиментам, не общается с ребенком. Указывают, что суд не допросил несовершеннолетнего ОВ, а также гражданскую жену ВА, которые могли бы его положительно характеризовать.

Ссылаются на то, что Коврижных В.А. признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Указывают, что отменив условное осуждение по предыдущим приговорам и избрав Коврижных В.А. наказание в виде лишения свободы, суд существенно ухудшил положение его семьи и лишил родительского воспитания двух малолетних детей.

Также просили учесть, что Коврижных В.А. пытается трудоустроиться, чтобы погасить имеющуюся задолженность по алиментам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Суд, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены. Обвинение, с которым согласился Коврижных В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст.316 УПК РФ.

Согласно выводам суда обвинение Коврижных В.А. в совершении преступления является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в котором Коврижных В.А. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, как следует из материалов уголовного дела, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Коврижных В.А. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Коврижных В.А. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, в том числе с учетом указанных осужденным в апелляционной жалобе обстоятельств. Оснований для смягчения Коврижному В.А. назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Требования ст.62 ч.5 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Коврижному В.А. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в колонии-поселении, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, судом при назначении наказания Коврижных В.А. в качестве смягчающих обстоятельств учтено, что он вину признал, раскаялся в содеянном, а также наличие у него двоих малолетних детей на иждивении.

Вместе с тем, судом также принято во внимание, что Коврижных В.А. ранее судим за аналогичные преступления, совершил преступление в период испытательного срока и суд верно указал о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 74 ч. 4 и ст. 70 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 73УК РФ.

Судом в достаточной степени мотивировано применение положений ст. ст. 74 ч. 4 и 70 УК РФ при назначении Коврижных В.А. наказания.

Суд апелляционной инстанции, считает, что оснований для назначения Коврижных В.А. более мягкого наказания, в том числе, с применением ст. 73 УК РФ не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, данные о том, что Коврижных В.А. не трудоустроен, проживает на случайные и заемные средства, намерений трудоустроиться не имеет, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает, фактически утратил связь с ребенком, находящимся на полном государственном обеспечении, а так же что он мер к восстановлению в родительских правах не предпринимает, что следует из пояснений самого Коврижных В.А. данных суду в ходе рассмотрения уголовного дела. (л.д. 139-145).

Также вопреки утверждениям стороны защиты ходатайств о допросе свидетелей по характеристике личности осужденного ни Коврижных В.А, ни его защитником не заявлялось, что также следует из протокола судебного заседания.

Представленные суду апелляционной инстанции квитанции о переводе денежных средств осужденным для ОВ не свидетельствует о незаконности или необоснованности приговора суда и не влечет его изменение или отмену.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2020 года в отношении Коврижных Виталия Алексеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Коврижных В.А. и адвоката Еремина А.В. - без удовлетворения.

Судья: