Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2020 г. по делу N 22-3505/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-3505/20

Дело N 1-6/2020 Судья Белолипецкий А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 августа 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шипилов О.А, при секретаре Кузьмине Е.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт - Петербурга Полосина О.О, защитника-адвоката Булычевой Ю.В. (в защиту Боренко В.А.), рассмотрел в судебном заседании "дата" апелляционную жалобу осужденного Боренко В.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2020 года, которым

Пьянков Александр Валерьевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", со средним образованием, холостой, "... ", военнообязанный, регистрации на территории "адрес" не имеющий, проживающий по адресу в "адрес", зарегистрированный в "адрес" по адресу: "адрес", не работающий, ранее не судимый, осужден - признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а, б, в" УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 12 (двенадцать) месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ Пьянкову А.В. в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей по настоящему делу в период с "дата" по "дата", из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Пьянков А.В. от отбывания наказания освобожден в связи с его фактическим поглощением временем нахождения под стражей по настоящему делу.

Боренко Виктор Анатольевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес" гражданин "адрес", со средним полным образованием, холостой, "... ", официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживающий по адресу в "адрес", ранее судимый:

- 03 февраля 2016 года по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.12.2011 N420 - ФЗ), ст. 73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года;

- 10 марта 2016 года по приговору "адрес" районного суда Санкт - Петербурга, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлено приговор "адрес" районного суда Санкт - Петербурга от 03 февраля 2016 исполняется самостоятельно;

- 19 апреля 2016 года по приговору "адрес" районного суда Санкт-Петербурга, по ч. 1 ст. 150 УК РФ, ст. 73 УК РФ осужден к 2 (двум) годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Приговоры "адрес" районного суда Санкт - Петербурга от 03 февраля 2016 года и "адрес" районного суда Санкт - Петербурга от 10 марта 2016 года исполняются самостоятельно;

- 07 ноября 2016 года осужден "адрес" районным судом Санкт - Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. Отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам "адрес" районного суда Санкт - Петербурга от 03 февраля 2016 года и 19 апреля 2016 года, "адрес" районного суда Санкт - Петербурга от 10 марта 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, - Осужден-признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Боренко В.А. исчислен с "дата", с зачетом в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей в период с "дата" до "дата" (включительно), из расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и судебных издержках.

Доложив дело, выслушав мнения адвоката, поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Указанным приговором установлена вина Пьянкова А.В. и Боренко В.А, каждого, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осужденным Пьянковым апелляционная жалоба и возражения на апелляционную жалобу не подавались.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного в период с "дата", в "адрес", подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, сторонами - участниками производства по делу не оспариваются.

Осужденный Боренко, не оспаривая фактические обстоятельства дела, подробно изложенные в описательно-мотивировочной части приговора и получившие оценку суда, юридическую квалификацию своих действий, обратившись с апелляционной жалобой на приговор, полагает его несправедливым и чрезмерно суровым, постановленным с неправильным применением уголовного закона, без учета значимых для дела обстоятельств. Просит постановить апелляционное решение, которое позволит осужденному обратиться впоследствии с ходатайством об условно-досрочном освобождении либо позволит рассчитывать на освобождение от наказания при издании акта амнистии.

В судебном заседании адвокат Булычева Ю.В. поддержала доводы апелляционной жалобы Боренко В.А. в полном объеме и просила удовлетворить, прокурор Полосин О.О. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судья судебной коллегии, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, полагает обвинительный приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2020 года в отношении Боренкова В.А. постановленным правильно, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела установлены, уголовно-правовая оценка действий Боренко В.А. судом дана в соответствии с уголовным законом, подлежащим применению в силу ст. 9 УК РФ, на основании совокупности доказательств, приведенной в описательно-мотивировочной части приговора, исследованных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 88 УПК РФ, проверенных судом и обоснованно признанных допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относящимися к существу данного дела, а в совокупности - достаточными для рассмотрения настоящего уголовного дела. Все имеющиеся значимые обстоятельства (как смягчающие так и отягчающие) суд учел в полной мере.

При назначении наказания суд учел в том числе характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному Боренко В.А. наказание по его виду и размеру соответствует требованиям ст.ст. 6, 18, 43, 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Соответствует, порядку, подлежащему применению при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, от которого суд отказался по требованию государственного обвинителя.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, нарушения уголовного закона, в том числе по доводам апелляционной жалобы, при постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья судебной коллегии

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт - Петербурга от 21 февраля 2020 года в отношении Боренко Виктора Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Боренко В.А. - без удовлетворения.

Судья О.А. Шипилов