Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 августа 2020 г. по делу N 22-4526/2020

Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Проценко Г.Н. и Сафоновой Ю.Ю.

при секретаре Суховой Д.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.Л.

с участием осужденного Мутагарова В.Р. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Литовцевой С.С, действующей в защиту осужденного.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.08.2020 года апелляционные жалобы осужденного Мутагарова В.Р, адвоката Литовцевой С.С, действующей в его защиту, апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Московского района Санкт-Петербурга Малиновой В.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2020 года, которым Мутагаров Вадим Рамилевич, родившейся "дата" в "адрес", гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, в браке не состоящий, детей не имеющий, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: "адрес", проживавший до задержания по адресу: "адрес", тяжелыми заболеваниями не страдающий, ранее судимый:

-09.02.2016 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.161 ч.2 п. "г", 325 ч.2 УК РФ на основании ст. 69 ч.З, 71 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 13.06.2019 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 10.10.2019 года;

осужден:

-по ст. 111 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Суд постановилмеру пресечения Мутагарову В.Р. в виде заключение под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Суд постановилсрок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора - 16 июня 2020 года, зачел в срок отбывания наказания время содержания Мутагарова В.Р. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 04 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е, выступление участников процесса, Судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мутагаров В.Р. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Литовцева С.С. просит приговор суда изменить и смягчить осужденному Мутагарову В.Р. наказание, поскольку по ее мнению, к осужденному должны были быть применены требования ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности, состояния здоровья и глубокого раскаяния в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный Мутагаров В.Р. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание до 2-х лет 6 месяцев.

В обоснование доводов жалобы указывает, что с приговором в части назначения ему наказания в виде лишения свободы не согласен, считает его чрезмерно судовым. Просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель Малинова В.В. просит жалобу адвоката Литовцевой С.С. оставить без удовлетворения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Малинова В.В. просит приговор Московского районного суда от 16.06.2020года в отношении Мутагарова В.Р. изменить.

Указать в резолютивной части приговора: зачесть в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мутагарова В.Р. под стражей с 04.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

В обоснование доводов представления, не оспаривая виновность Мутагарова В.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления и юридическую квалификацию его действий, автор представления полагает, что данный приговор является незаконным, необоснованным и подлежит изменению ввиду существенного нарушения судом уголовного и уголовно-процессуального закона.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Наказание Матагарову В.Р. назначено с соблюдением требований ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, а также с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N55 "О судебном приговоре" в резолютивной части приговора должно содержаться, в том числе решение о зачете времени предварительного содержания под стражей.

Судом вопрос о зачете времени содержания Мутагарова В.Р. под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ не разрешен.

Вопреки данным требованиям уголовно-процессуального законодательства суд при постановлении приговора Мутагарову В.Р. не решилвопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей при назначении наказания в виде лишения свободы.

Данные обстоятельства не могут быть устранены в порядке ст. 397 УПК РФ, поскольку приговор Московского районного суда Санкт- Петербурга не вступил в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд вправе принять решение об изменении приговора. Просит удовлетворить апелляционное представление.

Обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав участников процесса и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Мутагарова В.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению по ч. 1 ст.111 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора, по доводам апелляционных жалоб, по делу не допущено.

Наказание осужденному Мутагарову В.Р. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Мутагарову В.Р. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также те, на которые осужденный, адвокат ссылаются в апелляционных жалобах.

Вывод суда о назначении Мутагарову В.Р. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

Суд при назначении наказания учел, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Мутагарову В.Р. признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ суд верно усмотрел в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Судом было учтено, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера, судом первой инстанции было учтено характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что Мутагарову В.Р. в целях его исправления может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия и доводы апелляционных жалоб в этой части удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст.64. 73 УК РФ и считает, что судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания осужденного Мутагарова В.Р.

Все другие вопросы, в приговоре разрешены в соответствии с законом.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора и снижению назначенного Мутагарову В.Р. наказания, а также применения к нему требований ст.ст.64, 73 УК РФ по доводам жалоб осужденного и его адвоката.

Вместе с тем апелляционное представление подлежит удовлетворению, по изложенным в нем доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2020 года изменить.

Указать в резолютивной части приговора: зачесть в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мутагарова В.Р. под стражей с 04.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Московского района Санкт-Петербурга Малиновой В.В. -удовлетворить.

Председательствующий

Судьи