Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 22-4627/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Попова А.Е.

судей Сафоновой Ю.Ю. и Игнатьевой С.Л.

при секретаре Алиеве К.К, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга

осужденного Сотникова Н.В. (посредством видеоконференцсвязи), а также адвоката Габуния И.Т, действующего в защиту интересов осужденного Сотникова Н.В, рассмотрела 20 августа 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Габуния И.Т. действующего в защиту интересов осужденного Сотникова Н.В. на приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 17 июня 2020 года, которым СОТНИКОВ НИКИТА ВЯЧЕСЛАВОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин "... ", имеющий среднее образование, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, работавшего "... ", зарегистрирован и проживал до задержания по адресу: "адрес", ранее не судимый, - под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащегося с 29.05.2019 г. по 24.10.2019 г. включительно, под домашним арестом содержащегося с 25.10.2019 г. по 17 июня 2020 года, ОСУЖДЕН:

- по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 4 (ЧЕТЫРЁХ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Сотникову Н.В. суд исчислил с 17.06.2020 г.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд зачел в срок отбытия наказания Сотникову Н.В, время содержания его под стражей, по настоящему уголовному делу, в период: с 29.05.2019 г. по 24.10.2019 г. включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, и в соответствии со ст. ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018г. N 186-ФЗ) и ст. 10 УК РФ время содержания Сотникова Н.В. под домашним арестом в период с 25.10.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сотникову Н.В. суд изменил с домашнего ареста на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и препроводив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ЛО.

Судом была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е, объяснение участников процесса, Судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 17 июня 2020 года Сотников Н.В. был признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе:

Адвокат Габуния И.Т. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание Сотникову Н.В, применив к нему требования ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что приговор судя является несправедливым и чрезмерно суровым.

Далее адвокат в жалобе, не оспаривая переквалификацию действий осужденного на ст. 228 ч.2 УК РФ, указывает, что у суда имелись основания для применения к Сотникову Н.В. требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку он ранее не судим, вину свою признал в полном объеме по ст. 228 ч.2 УК РФ, раскаялся в содеянном не намерен совершать в дальнейшем преступлений, страдает тяжкими заболеваниями, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, характеризуется исключительно с положительной стороны, на своем иждивении имеет малолетнего ребенка. По мнению адвоката, выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества является надуманным. Перечень ст. 61 УК РФ не является исчерпывающим и суд вправе был признать иные обстоятельства смягчающими, однако этого сделано не было.

Также адвокат обращает внимание на то, что при составлении акта личного досмотра Сотникова Н.В. от 30.05.2019 года было нарушение процессуального характера, которое судом первой инстанции не принято во внимание и является основанием для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Просит удовлетворить жалобу.

В возражениях заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепик А.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Сотникова Н.В. в совершении им преступления, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.

Доводы жалобы адвоката осужденного Сотникова Н.В. о суровости назначенного наказания в части лишения свободы, Судебная коллегия находит не состоятельными.

При назначении осужденному Сотникову Н.В. наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность, в том числе и указанные адвокатом в апелляционной жалобе.

Назначенное Сотникову Н.В. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания в части назначения ему лишения свободы, о чем просит в своей жалобе адвокат, не имеется.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Сотникова Н.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы жалобы адвоката о суровости назначенного наказания осужденному, Судебная коллегия находит не состоятельными.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ, о чем просит в своей жалобе адвокат, не имеется.

В ходе судебного следствия судом в порядке ст. 285 УПК РФ был исследован протокол личного досмотра Сотникова Н.В. от 30.05.2019 года, указанный протокол судом признан в качестве доказательства, подтверждающего виновность подсудимого, каких-либо нарушений при его составлении судом не установлено, также в ходе судебного следствия сам Сотников Н.В, а также его адвокат Габуния И.Т. об исключении данного протокола из числа доказательств перед судом не ходатайствовали, Сотников Н.В. правильность составления акта не оспаривал. Доводы апелляционной жалобы адвоката в этой части являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Пересматривая настоящее уголовное дело, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N420), а именно не находит оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Габуния И.Т, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 17 июня 2020 года в отношении СОТНИКОВА НИКИТЫ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи