Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 22-4749/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-4749/2020

Дело N 1-227/2020 Судья Григоренко Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 сентября2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шипилов О.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт - Петербурга Емельяновой Д.Р, осужденного Варганова Т.А. защитника - адвоката Головиной А.И, действующей в защиту Варганова Т.А, при секретаре судебного заседания Цуриковой М.А, рассмотрел в судебном заседании "дата" апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Атаманенко Д.В. и апелляционной жалобы осужденного Варганова Т.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2020 года, которым

Варганов Тимофей Анатольевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", со средним образованием, холостой, детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 03.07.2017 мировым судьей судебного участка N... "адрес" по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

- 13.06.2019 "адрес" городским судом "адрес" по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- осужденный 06.02.2020 "адрес" городским судом "адрес" по ст. ст. 228.1 ч. 1; 228 ч. 1; 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с полным присоединением не отбытого наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного приговором от 03.07.2017, окончательного назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 5 000 рублей.

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Варганову Т.А. приговором "адрес" городского суда "адрес" от 13.06.2019 и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2020, частично, в виде одного месяца лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.06.2019, и окончательно назначено Варганову Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд постановилзачесть в срок лишения свободы время содержания Варганова Т.А. под стражей с "дата" до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив дело, выслушав выступления прокурора Феоктистова Д.С, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор по его доводам изменить, осужденного Варганова Т.А. и его адвоката Головиной А.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судья судебной коллегии

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении заместитель прокурора "адрес" района Санкт-Петербурга Атаманенко Д.В, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, юридическую квалификацию содеянного Варгановым Т.А, просит приговор в отношении него изменить ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона:

Прокурор полагает, что при назначении наказания Варганову Т.А. по последнему приговору суд первой инстанции необоснованно не учел приговор, постановленный "адрес" городским судом "адрес" 06.02.2020 года. Прокурор ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ, применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Указанное требование закона, по мнению прокурора, судом нарушено и подлежит устранению, а приговор в части назначения наказания должен быть изменен.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, осужденный Варганов Т.А. обратился с апелляционной жалобой на приговор: полагает, что назначенное ему наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что судом первой инстанции не в полном объеме были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: "... ", активное сотрудничество со следствием, "... ". Просит снизить назначенное наказание, применить ч. 2 ст. 61 и 64 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, а Варганов Т.А. и его защитник - адвокат Головина А.И. поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.

Судья судебной коллегии, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2020 года подлежит изменению, а апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению частично, а апелляционная жалоба осужденного Варганова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судья судебной коллегии, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, полагает приговор законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Варганова Т.А. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения по делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из материалов дела, Варганов свою вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, после консультации со своим защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Варганов, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснован - в связи с чем приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, а действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе сужденного.

Все представленные суду первой инстанции сторонами обстоятельства, в том числе характеризующие личность, условия жизни, состояние здоровья, вид и размер причиненного преступлением ущерба судом исследованы и приняты во внимание.

Как следует из приговора, при назначении осужденному наказания положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ соблюдены. Выводы суда о назначении наказания осужденному в достаточной мере мотивированы и обоснованы.

Суд первой инстанции принял во внимание степень общественной опасности деяния и личности виновного. Не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, либо применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Режим исправительного учреждения назначен Варганову в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ.

Действуя в соответствии со ст.ст. 70 и 74 ч.4 УК РФ суд отменил условное осуждение по приговору в отношении Варганова "адрес" городского суда "адрес" от 13.06.2019 года и назначил ему наказание по совокупности с данным приговором.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Варганов также был осужден "адрес" городским судом "адрес" 06.02.2020 года за два преступления, совершенных "дата", с применением ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с полным присоединением неотбытого наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от 03.07.2017 года.

Указанный приговор на момент постановления последнего приговора в законную силу не вступил.

В силу действующего уголовного закона, в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

В указанной части приговор подлежит изменению, а к назначенному по настоящему приговору наказанию также подлежит присоединению по совокупности приговоров неотбытая часть наказания по приговору от 06.02.2020 года. Вместе с тем, неотбытое Варгановым наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей является не дополнительным, а основным, ранее назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга, и присоединенным по совокупности приговоров к приговору от 06.02.2020 года. Соответственно указанному подлежит дополнению резолютивная часть приговора.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт - Петербурга от 09 июня 2020 года в отношении ВАРГАНОВА Тимофея Анатольевича изменить:

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде четырех лет одного месяца лишения свободы и штрафа в размере 5000 рублей, присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору "адрес" городского суда "адрес" от 06 февраля 2020 года и окончательно назначить Варганову Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет два месяца, со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору "адрес" городского суда "адрес" от 06 февраля 2020 года с "дата" до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время с "дата" до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части это же приговор оставить без изменений, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья: