Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2020 г. по делу N 22-4945/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Попова А.Е.

судей Скоскиной О.В, Сафоновой Ю.Ю, при секретаре Суховой Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга Дытченко Л.В.

осужденного Селиванова С.В. (посредством видеоконференцсвязи), а также защитника - адвоката Червякова В.В, действующего в защиту осужденного.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 сентября 2020 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Червякова В.В, осужденного Селиванова С.В. на приговор Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга от 22 июня 2020 года, которым Селиванов Сергей Викторович, родившейся "дата", в "адрес", гражданин РФ, русский, со средним техническим образованием, разведен, детей не имеющий, не работающий, зарегистрирован и проживал до задержания по адресу: "адрес", ранее судимый:

- 06.02.2018 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2, 228.1 ч. 1, 69 ч.3 УК РФ к общему сроку 6 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет;

содержащегося под стражей с 09.02.2019 года

ОСУЖДЕН:

- за совершение преступления от 09.02.2019 года, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ суд отменил условное осуждение по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт - Петербурга от 06.02.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию суд частично присоединил не отбытую часть наказания по приговору Василеостровского районного суда г. Санкт - Петербурга от 06.02.2018 года, в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначил ему к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Селиванова С.В. с 09.02.2019 года до дня вступления приговора в законную силу суд зачел в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По преступлению от 08.02.2019 года по обвинению Селиванова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. "б" УК РФ - суд оправдал за отсутствием в его действиях данного состава преступления.

В соответствии со ст. 134 ч.1 УПК РФ суд признал за Селивановым С.В. право на частичную реабилитацию.

Судом также была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е, объяснения участников процесса, Судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга Селиванов С.В. был признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

Селиванов С.В, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь у "адрес", в г..Санкт-Петербурге около 22 часов 30 минут 09.02.2019 г, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия "Проверочная закупка" незаконно сбыл гр. Свидетель 3 за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой N 1 - 0, 93гр, N 2 - 0, 90гр, N3-0, 94гр, а всего общей массой 2, 77г, в значительном размере, согласно справке эксперта N 9/И/781-19 от 10.02.2019 г..и заключению эксперта N 9/Э/684-19 от 19.02.2019 г, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ N 486 от 30.06.2010 года "О внесении изменений в некоторые акты Правительства российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров" (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ N 540 07.07.2011года, N 1178 от 09.11.2012 года "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров" на основании постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ, с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 827 от 12.07.2017 года, N 903 от 29.07.2017 года, отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

Вышеуказанные наркотические средства были изъяты у гр. Свидетель 3 в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра 09.02.2019 г..в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут в помещении кабинета 204 ГУР 60 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г..Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г..Санкт - Петербург, ул. Кораблестроителей, д.40, к.6, и таким образом, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В апелляционной жалобе адвокат Червяков В.В, действующий в защиту осужденного просит приговор в отношении Селиванова С.В. изменить, переквалифицировать содеянное им с п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 228.1 УК РФ и смягчить ему наказание.

В обоснование доводов жалобы адвокат указывает, что не согласен с приговором в части признания Селиванова С.В. виновным по преступлению от 09.02.2019 года, а именно с квалификацией преступления. Считает, что содеянное Селивановым С.В. должно было быть квалифицировано по части 1 ст. 228.1 УК РФ. Также адвокат не согласен и с размером назначенного наказания Селиванову С.В, считая его очень строгим для него с учетом состояния здоровья.

Далее в жалобе адвокат указывает, что Селиванов С.В. свою вину в совершении указанного преступления признал частично, поскольку действительно 09.02.2019 года продал Свидетель 3, наркотическое средство гашиш в размере одного грамма.

Адвокат также указывает, что в обоснование вины Селиванова суд первой инстанции взял в основу в основном результаты оперативно-розыскной деятельности, ряд допросов свидетелей, которые являлись понятыми при проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве обыска в его квартире, и свидетелей, которые являются работниками уголовного розыска, и, в связи с этим заинтересованными лицами в исходе дела.

По мнению адвоката, суд первой инстанции не обратил внимание на ряд обстоятельств, которые имеют значение для рассмотрения уголовного дела.

К доводам Селиванова С.В. суд субъективно отнесся критически и поэтому отверг их, и напротив, показания, например, закупщика Свидетель 3 судом были приняты без всякого сомнения. На некоторые обстоятельства, а именно на состояние здоровья Селиванова, суд вообще не обратил никакого внимания. Кроме того, во время судебного следствия у Селиванова умерла мама, которую он не смог похоронить и попрощаться с ней.

В соответствии с протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств закупщику Свидетель 3 была выдана сумма денежных средств в размере 1 500 руб. следующими купюрами: две купюры по 500 рублей, одна купюра 200 рублей, две купюры достоинством 100 рублей и две купюры достоинством 50 рублей.

По результатам обыска, проведенного в квартире, было изъяты и приобщены следующие денежные средства: девять купюр достоинством 100 рублей, девять купюр достоинством 50 рублей, одна купюра достоинством 200 рублей, находившиеся в комнате Селиванова. Также была изъята одна купюра достоинством 500 рублей, которая находилась в летней куртке, висевшей в прихожей.

Из показаний свидетеля Свидетель N6, данные ею в судебном заседании, которая присутствовала во время обыска в качестве понятой, следует, что эта пятисотрублевая купюра находилась за подкладкой куртки. А куртка в прихожей.

Вторая понятая Свидетель 7, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании показала, что вообще не помнит пятисотрублевых купюр. Помнит только мелочь из сторублёвых и пятидесятирублевых купюр. И то, что деньги были обнаружены только в комнате. В судебном заседании, по просьбе защитника она несколько раз перечитывала протокол обыска и так не смогла вспомнить про купюры достоинством пятьсот рублей.

Во время обыска у Селиванова в квартире находилось очень много народа помимо следователя и двух понятых присутствовало много оперативных сотрудников. Не менее трех. Обыск начал осуществляться с его комнаты.

Далее в жалобе адвокат Червяков В.В. подробно описывает проведения обыска в комнате Селиванова С.В. и указывает, что судом не было выяснено куда девалась одна купюра достоинством 500 рублей.

Селиванов страдает наркоманией, и ему нужно было наркотическое средство метадон. Это наркотическое средство должен был принести ему Свидетель 3, а он в обмен на него должен был отдать ему наркотическое средство гашиш в размере одного грамма.

Поскольку Свидетель 3 не принес ему метадон, то Селиванов продал ему гашиш в размере одного грамма за пятьсот рублей.

Адвокат обращает внимание на то, что в приговоре не указаны номера купюр денежных средств, которые были выданы для закупки.

По мнению адвоката Червякова В.В. в соответствии со ст. 89 УПК РФ запрещается использовать в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии с УПК РФ.

При таких обстоятельствах, адвокат полагает, что действия Селиванова С.В. должны были быть переквалифицированы на часть 1 статьи 228.1 УК РФ.

Также в жалобе адвокат обращает внимание на то, что в обжалуемом приговоре ни слова не говорится о состоянии здоровья осужденного.

Селиванов С.В. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний в том числе теми, которые указаны в перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N9 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Просит удовлетворить жалобу.

В апелляционной жалобе осужденный Селиванов С.В. просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при вынесении приговора судом не было учтено и не принято во внимание обстоятельства связанные с его уголовным делом, а именно, то, что он продал наркотик на обмен на другое наркотическое средство, необходимое ему употребления.

Осужденный обращает внимание, что состоит на учете в наркологическом диспансере и нуждается в лечении от наркомании и свои действия по сбыту наркотического средства считает как вынужденные, без цели обогащения.

По мнению осужденного Селиванова С.В. суд не учел у него наличие тяжких заболеваний и не применил к нему требования ст.64 УК РФ. Просит смягчить ему назначенное наказание, поскольку находясь на свободе не намерен продолжать заниматься преступной деятельностью.

В возражениях государственный обвинитель Березин В.А.В просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и его адвокат подержали апелляционные жалобы и просили их удовлетворить.

Прокурор просил приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Все ходатайства, заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства, были рассмотрены судом в полном соответствии с положениями ст. ст. 121, 122 УПК РФ, по каждому из них судом принято решение с соблюдением требований ст. 256 УПК РФ.

Принятые решения не выходят за рамки судебного усмотрения, применительно к нормам ст.ст. 7, 17 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осуждённого Селиванова С.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд объективно и полно исследовал необходимые доказательства по уголовному делу.

Вина осуждённого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение, помимо показаний самого осужденного Селиванова С.В, в частности, в показаниях свидетеля Свидетель 3 об обстоятельствах приобретения у Селиванова наркотического средства-гашиш за 1500 рублей, свидетелей Свидетель N5, Свидетель 8, свидетель 9, Свидетель N6, Свидетель 7, об обстоятельствах дела, обнаружения и изъятия наркотического средства, проведения обыска по месту жительства Селиванова С.В. и его задержания.

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 12-13), согласно которого 08.02.2019 года около 20 часов 00 минут в подъезде N 13 "адрес" был задержан Свидетель 3, у которого в ходе личного досмотра в 60 отделе полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, массой 2, 39 гр, которое он приобрел для личного употребления 08.02.2019 года около 19 часов 30 минут у малознакомого по имени Селиванов Сергей по адресу г. Санкт - Петербург "адрес" за 3000 рублей, в действиях неустановленного лица сбывшего наркотическое средство усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 прим. 1 УК РФ;

-рапортом о задержании (том 1 л.д. 19, 127), согласно которого 09.02.2019 года около 22 часов 40 минут на 8 этаже возле "адрес" в ходе проведения ОРМ, сотрудниками 60 отдела полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан Селиванов С.В, и доставлен 10.02.2019 года в 01 час 10 минут в 60 отдел полиции;

-протоколом обыска от 09.02.2019 года (том 1 л.д. 73-76), проведенного в период времени с 23 часов 05 минут 09.02.2019 года до 01 часа 00 минут 10.02.2019 года, в присутствии двух понятых, с участием Селиванова С.В, в ходе которого по месту жительства Селиванова С.В. по адресу: "адрес", обнаружены и изъяты из держателя для денег, находящегося на нижней полке передвижного столика 9 купюр по 100 рублей, 9 купюр по 50 рублей, 1 купюра 200 рублей, курительная трубка со следами камнеобразного вещества коричневого цвета, из тумбы - металлическая ложка со следами кристаллического вещества светлого цвета, со стола - телефон, из паспорта бумага с надписью, в коридоре возле входа с левой стороны в левом наружном кармане куртки бежевого цвета купюра 500 рублей;

- заключением эксперта N 9/Э/686-19 от 22.02.2019 года, согласно выводов которого, на внутренней поверхности черпака ложки обнаружено вещество, являющееся смесью содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса вещества составляет 0, 05 гр, на внутренней поверхности курительной трубки содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу не представляется возможным из-за малого (следового) количества (том 1 л.д. 90-91);

-постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт - Петербурга от 10.02.2019 года о предоставлении СУ УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга результатов оперативно - розыскного мероприятия КУСП-968, проведенного 09.02.2019 года в отношении Селиванова С.В. (том 1 л.д.102-104);

-рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 105), из которого следует, что в результате проведения ОРМ "проверочной закупки" 09.02.2019 года в 22 часа 45 минут в помещении 60 отдела полиции Свидетель 3 добровольно выдал два прозрачных полимерных пакетика с двумя кусками камнеообразного вещества коричневого цвета в каждом, а также кусок камнеобразного вещества коричневого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое он приобрел у знакомого по имени Селиванов Сергей 09.02.2019 года у квартиры "адрес" за 1500 рублей, в ходе участия в ОРМ "проверочная закупка", в результате проведенного ОРМ, по подозрению в сбыте наркотического средства гашиш Свидетель 3 был задержан Селиванов С.В, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

- рапортом начальника 60 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Свидетель 10 от 09.02.2019 года, согласно которого на основании поступившей в ГУР 60 отдела оперативной информации о том, что молодой человек по имени Селиванов Сергей, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства гашиш на территории Василеостровского района, в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, необходимо проведение ОРМ "Проверочная закупка" и ОРМ "Наблюдение", с целью проверки полученной информации и изобличении фигуранта в преступной деятельности (том 1 л.д. 106);

- постановлением о проведении ОРМ "проверочной закупки" и "наблюдения" 09.02.2019 года у Селиванова Сергея, проведение ОРМ поручить о/у 60 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Свидетель 4, Свидетель 8, с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, организации планируемых оперативных мероприятий, при необходимости, разрешить привлекать к участию в проведении ОРМ иных сотрудников 60 отдела полиции, для проведения ОРМ выдать Свидетель 4 1500 рублей (том 1 л.д. 107-108);

- заявлением Свидетель 3, в котором он выразил добровольное согласие на участие в проведении ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Селиванова Сергея, который проживает по адресу "адрес", и осуществляет незаконный сбыт наркотического средства гашиш из квартиры, в которой он проживает (том 1 л.д. 109);

- протоколом личного досмотра Свидетель 3 от 09.02.2019 года, проведенного в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого, у Свидетель 3 ничего запрещенного к свободному обороту, а также собственных денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 111);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 09.02.2019 года, проведенного в присутствии двух понятых, согласно которого Свидетель 3 на участие в проведении ОРМ "Проверочная закупка" были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей: 2 купюры достоинством по 500 рублей, 1 купюра достоинством 200 рублей, 2 купюры достоинством по 100 рублей, 2 купюры достоинством по 50 рублей, номера и серии которых были внесены в протокол (том 1 л.д. 112-113), светокопиями указанных денежных средств (том 1 л.д. 114-115);

-актом наблюдения от 09.02.2019 года (том 1 л.д. 116-118), согласно которого Свидетель 3 около 21 часа 57 минут под наблюдением сотрудника полиции Свидетель 8 вышел из 60 отдела полиции и направился в сторону "адрес", по дороге ни с кем не общался, никуда не заходил, дойдя до 13 парадной указанного дома, нажал на домофоне N.., после чего произнес фразу "Зенит", далее зашел в парадную совместно с сотрудником полиции свидетель 9, поднялся на лифте на 8 этаж, Свидетель 4 остался в лифтовом холле, Свидетель 10, Свидетель 8 в это время находились на лестничной площадке 8 этажа, дверь N... открылась, из нее вышел Селиванов С.В. и через металлическую решетку, ограждающую холл, через отверстие в металлической двери, что-то передал Свидетель 3, а тот передал Селиванову С.В. деньги, после чего они расстались, Свидетель 3 пошел к лифту и в сопровождении свидетель 9 направился в 60 отдел полиции, а Свидетель 10 и Свидетель 8 продолжили наблюдение за входом в квартиру N.., в которую больше никто не входил и не выходил, далее в 22 часа 40 минут 09.02.2019 года, когда Селиванов С.В. открыл металлическую дверь, оборудованную решеткой, он был задержан Свидетель 8 и Свидетель 10, наблюдение снято;

-протоколом личного досмотра Свидетель 3 от 09.02.2019 года, проведенного в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут в присутствии двух понятых мужского пола, согласно которого, последний добровольно выдал из правого бокового кармана штанов 2 прозрачных полимерных пакетика с 2 кусками камнеобразного вещества коричневого цвета в каждом (в пакетиках имеются мелкие отколотые фрагменты вещества), а также кусок камнеобразного вещества коричневого цвета, пояснив при этом, что данное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел у Селиванова Сергея за 1500 рублей 09.02.2019 у "адрес" в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" (том 1 л.д. 119-120);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров N 9/И/781-19 от 10.02.2019 года, согласно которой представленное вещество, изъятое у Свидетель 3, массой N1 - 0, 93 грамм, N2 - 0, 90 грамм, N3 - 0, 94 грамм, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), на исследование израсходовано по 0, 02 грамм вещества NN1-3 (том 1 л.д. 153);

-заключением эксперта N 9/Э/684-19 от 19.02.2019 (том 1 л.д. 194-196), согласно которому вещества NN 1-3, представленные на экспертизу являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами соответственно: N1 - 0, 91 г, N2 - 0, 88 г, N3 -0, 92 г, на исследование израсходовано по 0, 02 грамм вещества NN1-3 наркотическое средство - гашиш включено в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденного постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998, а также иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Суд тщательно проверил показания свидетелей и, поскольку они последовательны, согласуются с фактическими обстоятельствами уголовного дела, непротиворечивы по своей сути, получены с соблюдением норм УПК РФ, то обоснованно признаны судом достоверными.

Показания допрошенных судом свидетелей, а также оглашенные их показания как правильно установилсуд после их надлежащего исследования, существенных противоречий не имеют, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно, а также объективно - заключениями судебно-химических экспертиз.

Нарушений уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его изменение либо отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено и доводы апелляционных жалоб в этой части являются неубедительными.

Действия осуждённого Селиванова С.В. судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Доводы адвоката о том, что действия Селиванова С.В. следует квалифицировать по ст.228.1 ч.1 УК РФ являются несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела следующим основаниям.

Судом правильно, с учётом полученных в судебном заседании показаний вышеуказанных свидетелей, установлен факт противоправного действия осуждённого в сфере оборота наркотических средств.

Суд первой инстанции оценивая собранные по настоящему делу доказательства, правильно пришел к выводу, что представленные доказательства изобличают Селиванова С.В, в совершении вышеуказанного преступления, являются допустимыми, достаточными и относимыми, и обоснованно указал, что считает вину Селиванова С.В. в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Действия Селиванова С.В. судом правильно были квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

С данными выводами суда первой инстанции согласна и Судебная коллегия и доводы апелляционной жалобы адвоката в этой части являются несостоятельными.

Судом, в ходе судебного разбирательства, были исследованы и заключения судебно-химических экспертиз, также обоснованно признанные судом достоверными. Оснований сомневаться в достоверности данной экспертизы у суда не имелось.

Обстоятельства и время совершения преступления, роль Селиванова С.В. установлены судом правильно, на основании совокупности имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, выводы суда о виновности осуждённого Селиванова С.В. в совершении конкретных действий, изложенных в приговоре, основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, а доводы, содержащиеся в указанных выше апелляционных жалобах адвоката Червякова В.В. и осужденного, направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

Все доказательства были непосредственно исследованы судом в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ.

Приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Селиванова С.В, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Не доверять приведенным в приговоре суда доказательствам, оснований не имеется, поскольку они сомнений в своей достоверности, а также относимости и допустимости не вызывают.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что приговор постановлен не на предположениях, а на доказательствах, положенных судом в основу обвинительного приговора, достоверность и допустимость которых у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Проводимые для пресечения преступной деятельности Селиванова С.В. оперативно-розыскные мероприятия соответствуют Закону "Об ОРД", так как из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что оперативные работники располагали информацией о занятии Селивановым сбытом наркотических средств, о чем были вынесены соответствующие постановления, утвержденные руководителем подразделения и согласованны с непосредственным начальником, что отвечает требованиям ст. 6 и ст. 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и не противоречит уголовно-процессуальному закону и доводы апелляционной жалобы адвоката в этой части являются неубедительными и не подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о противоречивости показаний свидетелей обвинения об их заинтересованности, необоснованны, поскольку показания указанных свидетелей согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами. Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности, как сотрудников полиции, так и других свидетелей обвинения в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается.

Судебная коллегия, полагает, что общие требования судебного производства и в частности ст. 244 УПК РФ судом выполнены.

Судебная коллегия считает, что судебное следствие проведено в соответствии с требованием ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При этом суд, тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признав их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было и доводы апелляционных жалоб в этой части судебной коллегией не принимаются.

Таким образом, выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанного преступления, изложенных в приговоре в установленном объёме, основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

С учётом данных о личности Селиванова С.В, назначенное ему наказание следует признать справедливым в силу того, что оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60, 74, 70 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и доводы апелляционных жалоб о назначении осужденному и чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Частичное признание вины, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у Селиванова С.В. были учтены судом при назначении наказания и признаны обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Назначение осужденному наказания с применением ст. ст. 70, 74 УК РФ, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, в приговоре суда мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, как об этом просят адвокат и осужденный в своих апелляционных жалобах, с учетом полученных ответов о состоянии здоровья Селиванова С.В. из больницы N2 ФКУ3 МСЧ78 УФСИН (т.3 л.д.217-218), судебная коллегия не усматривает, и доводы адвоката и осужденного в этой части являются неубедительными.

Пересматривая настоящее уголовное дело, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного, судебная коллегия не находит оснований также для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, а именно не находит оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления, на менее тяжкую.

Таким образом, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга от 22 июня 2020 года в отношении СЕЛИВАНОВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: