Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2020 г. по делу N 22-5057/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Сафоновой Ю.Ю, Скоскиной О.В.

при секретаре Суховой Д.В.

прокурора Дытченко Л.В.

осужденного Степанова В.В. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Туровца Ю.И, действующего в защиту осужденного.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2020 года апелляционные жалобы осужденного Степанова В.В. и его адвоката Туровца Ю.И. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2020 года, которым СТЕПАНОВ ВАЛЕНТИН ВИКТОРОВИЧ, "дата" г.р, уроженец "... ", гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, холостой, зарегистрирован и проживал до задержания по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее судимый:

1) 08 сентября 2016 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 2) 07 ноября 2017 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "в", ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.09.2016 года отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.09.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.05.2019 года освобожден из мест лишения свободы постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 апреля 2019 года, неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 8 дней заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 8 дней с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, - 11 июня 2020 года постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 7 суток, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ОСУЖДЕН:

-по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2017 г. - в виде 1 (ОДИН) месяца лишения свободы, окончательно назначено Степанову В.В. к отбытию 3 (ТРИ) года 5 (ПЯТЬ) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания суд исчислил со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3-2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Степанова В.В. с 31 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу суд зачел в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом была решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е, мнение участников процесса, Судебная коллегия, установила:

Степанов В.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ и наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Степанов В.В. вину свою в совершении преступления признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов В.В. не оспаривая, обстоятельства совершения преступления, просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание и применить требования ст. 64 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор суда в части назначения ему наказания является чрезмерно суровым. Судом не в полном объеме было учтено, что он работал, полностью признал свою вину, страдает тяжелыми заболеваниями, проживает с матерью, которая нуждается в материальной поддержке.

В апелляционной жалобе адвокат Туровец Ю.И. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, смягчив Степанову В.В. наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор суда является чрезмерно строгим с учетом личности осужденного. По мнению адвоката, суд назначил наказание без должного учета всех смягчающих обстоятельств, характеризующих личность Степанова В.В, без учета влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Адвокат указывает в жалобе, что судом не в полном объеме было учтено признание осужденным своей вины, наличие тяжких заболеваний, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что являлось основанием для применения ст.ст.64, 68 УК РФ. Просит удовлетворить жалобу.

В возражениях государственный обвинитель Еловских Т.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Степанова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Степанов В.В. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Степанову назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову В.В. суд признал, то что Степанов В.В, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, проживает в семье, имеет пожилую маму, страдающую тяжелыми хроническими заболеваниями, являющуюся инвалидом "... ", и нуждающуюся в физической и материальной помощи со стороны Степанова В.В.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Степанову назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Также судом было учтена тяжесть и общественная опасность совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд верно указал, что необходимо назначить Степанову В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ, но учитывая смягчающие обстоятельства, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, и без применения дополнительных видов наказания.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. "... " 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора и снижению назначенного Степанову В.В. наказания, с применением ст.64 УК РФ и доводы апелляционных жалоб в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 06 июля 2020 года в отношении СТЕПАНОВА ВАЛЕНТИНА ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи