Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю, судей - Кудрявцевой А.В. и Смирновой Н.О.
с участием помощника Северо-Западного транспортного прокурора Атласова А.В.
лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - Константинова В.М, адвоката Суконного С.А, представившего ордер N N.., удостоверение N.., при секретаре Софроновой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Задубняк Е.А. на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2020 года, которым в отношении
Константинова Виталия Михайловича, "... ", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, - прекращено уголовное дело и уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием, Константинов В.М. освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю, мнение прокурора Атласова А.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав осужденного Константинова В.М. и адвоката Суконного С.А, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2020 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Константинова В.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Суд освободил Константин6ова В.М. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.
На указанное решение суда государственным обвинителем Задубняк Е.А. подано апелляционное представление, в котором она просит постановление суда отменить, материалы уголовного дела передать в Невский районный суд на новое судебное рассмотрение.
Ссылается на примечание к ст.291 УК РФ, постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N19, от 22 декабря 2015 года N58 и указывает, что активные действия по изобличению ВА и других "... " в даче взяток Константиновым В.М. не совершены, в связи с чем только признательные показания Константинова В.М, без совершения им активных действий, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, не могут быть расценены как активное способствование в контексте Примечания к ст. 291 УК РФ.
Обращает внимание, что на момент принятия у Константинова В.М. явки с повинной и дачи им объяснений, органу дознания, в результате оперативно-розыскных мероприятий и показаний ВА, уже было известно о совершённом Константиновым В.М. преступлении.
Полагает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства защитника Суконного С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Константинова В.М.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из представленных материалов дела, принимая решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Константинова В.М. в связи с деятельным раскаянием, суд в обоснование своего решения сослался на постановление о возбуждении уголовного дела на основании материала проверки N... от "дата"; протокол явки с пов
