Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2020 г. по делу N 22-5269/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю, судей - Кудрявцевой А.В. и Смирновой Н.О.

с участием помощника Северо-Западного транспортного прокурора Атласова А.В.

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело - Константинова В.М, адвоката Суконного С.А, представившего ордер N N.., удостоверение N.., при секретаре Софроновой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2020 года апелляционное представление государственного обвинителя Задубняк Е.А. на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2020 года, которым в отношении

Константинова Виталия Михайловича, "... ", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, - прекращено уголовное дело и уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием, Константинов В.М. освобожден от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю, мнение прокурора Атласова А.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав осужденного Константинова В.М. и адвоката Суконного С.А, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2020 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Константинова В.М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Суд освободил Константин6ова В.М. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ.

На указанное решение суда государственным обвинителем Задубняк Е.А. подано апелляционное представление, в котором она просит постановление суда отменить, материалы уголовного дела передать в Невский районный суд на новое судебное рассмотрение.

Ссылается на примечание к ст.291 УК РФ, постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N19, от 22 декабря 2015 года N58 и указывает, что активные действия по изобличению ВА и других "... " в даче взяток Константиновым В.М. не совершены, в связи с чем только признательные показания Константинова В.М, без совершения им активных действий, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления, не могут быть расценены как активное способствование в контексте Примечания к ст. 291 УК РФ.

Обращает внимание, что на момент принятия у Константинова В.М. явки с повинной и дачи им объяснений, органу дознания, в результате оперативно-розыскных мероприятий и показаний ВА, уже было известно о совершённом Константиновым В.М. преступлении.

Полагает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства защитника Суконного С.А. о прекращении уголовного дела в отношении Константинова В.М.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из представленных материалов дела, принимая решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Константинова В.М. в связи с деятельным раскаянием, суд в обоснование своего решения сослался на постановление о возбуждении уголовного дела на основании материала проверки N... от "дата"; протокол явки с повинной; объяснения Константинова В.М. от "дата".

Между тем, согласно протоколу судебного заседания, ни один из вышеперечисленных документов в суде исследован не был. (т. 3 л.д. 187-188).

Не исследовав материалы, суд не мог дать им оценку и принять законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда вынесено в нарушении ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения дела, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах дела.

Допущенное судом нарушение уголовно - процессуального закона является существенными и не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, влечет отмену постановления суда от 03 июля 2020 года с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

Иные доводы, приведенные в апелляционном представлении, оценке не подлежат, поскольку судом апелляционной инстанции принято решение об отмене состоявшегося судебного решения ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2020 года, по уголовному делу в отношении Константинова В.М, отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, апелляционное представление государственного обвинителя Задубняк Е.А. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: