Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2020 г. по делу N 22-5276/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю, судей - Кудрявцевой А.В. и Каширина В.Г.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

осужденного Богданова М.И, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

защитника - адвоката Леонова Р.С, представившего ордер N... и удостоверение N...

при секретаре Востряковой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Леонова Р.С. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года, которым

Богданова Максим Игоревич, "... ", ранее судимый:

- 02 сентября 2010 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 2 п. "б" УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 15 декабря 2010 года по ст.ст. 150 ч.1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а, б" УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02 сентября 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; 14 октября 2013 года освобожден по сроку отбытия наказания;

- 06 октября 2014 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы; 26 января 2016 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней;

-15 августа 2016 года по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 14 февраля 2017 года освобожден по сроку отбытия наказания.

осужден:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю, выслушав осужденного Богданова М.И. и адвоката Леонова Р.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Карасева И.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года Богданов М.И. был осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при обстоятельствах и во время, подробно установленных и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Леонов Р.С, не оспаривая доказанность вины, а также квалификацию действий осужденного, просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания Богданову М.И. положения ст. 64 УК РФ.

В обоснование своих требований указывает, что у суда имелись достаточные снования для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Богданову М.И.

Так, Богданов М.И, после последнего осуждения встал на путь исправления, трудоустроился, создал семью. Ранее за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств не судим.

Обращает внимание, что Богданов М.И. страдает тяжким заболеванием и исключительно в целях облегчения страданий решилупотребить приобретенное им средство. Так же считает, что суд не в полной мере оценил действия Богданова М.И. оказавшего реальное и эффективное содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Государственным обвинителем Шониным С.П. на апелляционную жалобу были поданы возражения, в которых он просит приговор суда оставить без изменений, как законный и обоснованный, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также его личности.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Богданова М.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Выводы суда о виновности Богданова М.И. при обстоятельствах, правильно установленных и изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88, 87 УПК РФ.

Действия Богданова М.И. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку судом на основании представленных доказательств, установлены обстоятельства совершения осужденным незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о суровости назначенного Богданову М.И. наказания.

Так, при назначении наказания осужденному Богданову М.И. требования закона судом соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

С учётом данных о личности осуждённого Богданова М.И. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований для смягчения ему назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Так, суд при назначении наказания Богданову М.И. в качестве смягчающих обстоятельств учел, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие положительных характеристик, активное содействие органам внутренних дел в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, суд также учел, что Богданов М.И. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений и обоснованно суд назначил ему наказание в виде лишения свободы, признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, определив в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. "а" УК РФ его вид как особо опасный, но с учетом наличия смягчающих обстоятельств без дополнительных видов наказания и не на максимальный срок, применив положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, при этом, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 и 15 ч. 6 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Богданову М.И. наказания в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с указанием мотивов принятого решения.

Судебная коллегия также считает, что оснований для назначения Богданову М.И. более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом учитывает, что все имеющиеся смягчающие обстоятельства у данного лица, а также положительные данные о нем, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств апелляционная жалоба адвоката Леонова Р.С. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2020 года в отношении Богданова Максима Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Леонова Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: