Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2020 г. по делу N 22-5577/2020

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22-5577/2020

Дело N 1-221/2020 Судья: Ботанцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 сентября 2020 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Полывяный В.Г, при секретаре: Софроновой А.А, с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Рамазанова В.В, осужденного Четвергова Д.В, участвующего в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, адвоката Кленовицкого С.А. в защиту осужденного, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Кленовицкого С.А. и осужденного Четвергова Д.В. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2020 года, которым

Четвергов Денис Викторович, "сведения о личности ", ранее судимый:

05 декабря 2008 года осуждён Перовским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 12 октября 2011 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

13 апреля 2012 года осуждён Мировым Судьёй Судебного участка N 399 р-на Замоскворечья г. Москвы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2008 года, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по апелляционному приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 июля 2012 года приговор изменён: считать осуждённым по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 05 декабря 2008 года, всего к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 10 февраля 2015 года, Осужден по п. "в"" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Четвергова Д.В. по настоящему делу в период с 16 марта 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу - из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о мере пресечения осужденного и о судьбе вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Четвергова Д.В, адвоката Кленовицкого С.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменений, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Кленовицкий С.А, не оспаривая выводы суда о виновности Четвергова Д.В. в совершении преступления и юридическую квалификацию содеянного, полагает, что решение суда подлежит изменению в части назначенного Четвергову Д.В. наказания.

Указывает, что в действиях Четвергова Д.В. обнаружен простой рецидив преступлений, тем не менее, ему назначено наказание меньше меньшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ. Полагает, что отбытие назначенного наказания подсудимым возможно и без изоляции его от общества, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Четвергов Д.В, выражая несогласие с назначенным наказанием ввиду его чрезмерной суровости, просит его смягчить и изменить режим содержания.

В обоснование указывает, что с момента задержания активно содействовал следствию, дал явку с повинной, согласился со всем обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Просит учесть, что страдает тяжелым заболеванием - "... ", перенес компрессионный перелом позвоночника. Кроме того, на его иждивении находится мать - инвалид 3 группы, которая нуждается в постоянном уходе.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Кленовицкого С.А. и осужденного Четвергова Д.В. государственный обвинитель Каранина О.А. полагает, что оснований для отмены или изменения приговора Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2020 года не имеется, поскольку судом первой инстанции проверены в совокупности все доказательства, представленные сторонами, которым дана правовая оценка. При определении вида и размера наказания учены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности Четвергова Д.В, в том числе явка с повинной, его раскаяние, признательные показания, наличие инвалидности.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом его особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия Четвергова Д.В. квалифицированы правильно.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, все данные о личности Четвергова Д.В, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, с учетом данных о личности, которые были представлены суду на момент вынесения приговора.

Оснований для применения положений части 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, а его действия образуют рецидив преступлений. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, по мнению суда апелляционной инстанции, правильно применил в отношении Четвергова Д.В. положения части 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2020 года в отношении Четвергова Дениса Викторовича - оставить без изменения, Апелляционные жалобы адвоката Кленовицкого С.А. и осужденного Четвергова Д.В. - без удовлетворения.

Судья: