Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 октября 2020 г. по делу N 22-5754/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Сафоновой Ю.Ю, судей: Попова А.Е, Проценко Г.Н, с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г, осужденного Серкова В.В, защитника - адвоката Созинова И.В, при секретаре Алиеве К.К, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Серкова В.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2020 года, которым

Серков Владимир Викторович, "дата" года рождения, уроженец "... ", ранее судимый:

- 05 марта 2019 года приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст.167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, - 22 мая 2019 года приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, - по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, Серкову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 08 (восемь) месяцев;

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2019 года и по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2019 года;

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по приговору наказанию, присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2019 года в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы из не отбытого наказания в виде 02 (двух) лет лишения свободы, присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2019 года в виде 02 (двух) месяцев лишения свободы из не отбытого наказания в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, и окончательно Серкову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафоновой Ю.Ю, выступление осужденного Серкова В.В, адвоката Созинова И.В, в поддержку доводов апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Лебедевой Л.Г, полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2020 года Серков Владимир Викторович осужден:

- за совершение "дата" незаконного сбыта наркотического средства (мефедрон (4-метилметкатинон)) общей массой 2, 73 грамма, то есть в крупном размере;

- за совершение "дата" незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства (мефедрон (4-метилметкатинон)) массой 0, 90 грамма, то есть в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного следствия Серков В.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Серков В.В. просит приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2020 года изменить, как излишне суровый, проявить снисхождение и смягчить приговор.

В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденный указал, что не согласен с обжалуемым приговором суда, считает его необоснованно суровым, поскольку назначенное ему наказание является несправедливым. Полагает, что судом не было принято во внимание положение п. "и" ст.61 УК РФ, о том, что он (Серков В.В.) содействовал следствию в изобличении преступного элемента указанного им на л.д.24-27 т.2, что, по мнению осужденного, также подпадает под ч.1 ст.64 УК РФ. Кроме того, автор жалобы указывает, что суд необоснованно не усмотрел, что он (Серков В.В.) состоит на учете в ПНД, и зависит от наркотических веществ, что доказывает, что он (Серков В.В.) нуждается в реабилитации от психотропных наркотических веществ. Также судом не было принято во внимание, что он (Серков В.В.) ранее судим, но не отбывал наказание в местах лишения свободы. Обращает внимание, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, искренне раскаивается, осознает всю тяжесть совершенного преступления.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Серкова В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре в подтверждение доказанности вины осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, судом оценены правильно и без нарушений требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в данной судом оценке, у судебной коллегии не имеется. Выводы суда подробно мотивированы и являются правильными. Стороны обвинения и защиты не оспаривают доказанность вины и юридическую квалификацию действий осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание, назначенное осужденному, чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе с учетом состояния здоровья осужденного и смягчающих наказание обстоятельств.

Так, на основании ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Серковым В.В. вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, судом приняты во внимание данные о личности Серкова В.В, который ранее судим, совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговорами от 05 марта 2019 года и от 22 мая 2019 года, хронических заболеваний не имеет, положительно характеризуется матерью Ф.И.О.1, имеет грамоты за спортивные достижения, на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, о чем подробно указано в приговоре.

Обстоятельств отягчающих наказание осужденного судом обоснованно не установлено.

Также судом учитывалось заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов N... от "дата", согласно которому Серков В.В. не обнаруживает признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), в лечении не нуждается, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Однако, вопреки доводам осужденного, по данному уголовному делу не имеется сведений о наличии в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ. Сведения, о которых осужденный указывает в апелляционной жалобе, содержащиеся в протоколе его дополнительного допроса в статусе обвиняемого (т. "... " л.д. "... "), не относятся к обстоятельствам, имеющим значение для раскрытия и расследования настоящего уголовного дела.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения уголовного наказания, и указанные в жалобе осужденного.

Необходимость назначения Серкову В.В. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, а также возможность не назначать дополнительные наказания, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Серковым В.В. преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений вывод суда о том, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, является верным.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Серкову В.В. за каждое из совершенных преступлений, является приближенным к минимальному, предусмотренному санкциями ч. 1 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а потому не может являться чрезмерно суровым и несправедливым.

Наказание по совокупности преступлений, определено судом правильно, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, и по своему размеру также является приближенным к минимальному.

Решение об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ст. 70 УК РФ, является правильным, а окончательное наказание, назначенное Серкову В.В, соответствует требованиям частей 3, 4 ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, назначенный Серкову В.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы, отвечает положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым, мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Серкову В.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Все иные вопросы разрешены в приговоре в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2020 года в отношении Серкова Владимира Викторовича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Серкова В.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Сафонова

Судьи А.Е. Попов

Г.Н. Проценко