Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2020 г. по делу N 33-15143/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N: 33-15143/2020 Судья: Дугина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург "13" августа 2020 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего

Цыганковой В.А.

при секретаре судьи

"... "

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федотовой Татьяны Владимировны, являющейся опекуном Федотовой Тамары Афанасьевны, на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, УСТАНОВИЛА:

10.07.2018 ПАО "Восточный экспресс банк" обратился к Федотовой Тамаре Афанасьевне о взыскании кредитной задолженности.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2019 Федотовой Т.А. в лице опекуна Федотовой Т.В. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда от 19.12.2019, в частной жалобе Федотова Т.В. просит определение отменить, процессуальный срок на обжалование решения восстановить.

На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не приведено каких-либо доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока для обжалования судебного постановления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Федотова Т.А. решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2015 признана недееспособной, в связи с чем в силу, имеющегося у нее хронического психического расстройства не имеет возможности осуществлять свои права и обязанности.

На основании изложенного и по смыслу приведенных норма права суд апелляционной инстанции полагает, что у ответчика имелись уважительные причины, при наличии которых срок для обжалования судебного постановления был пропущен, а именно, обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Федотова Т.В, исполняющая обязанности опекуна ответчика на основании постановления местной администрации от 30.12.2015 N 164-ПА-О, в судебном заседании, состоявшемся 15.10.2018, не присутствовала, о вынесении решения суда от 15.10.2018 в течение срока на его обжалование не знала, в связи с тем, что зарегистрирована и проживает по другому адресу, поэтому также не могла в предусмотренный законом срок обжаловать принятое решение.

Одновременно с этим судебная коллегия обращает внимание на то, что действия (бездействие) опекуна не могут являться основополагающими при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока.

Таким образом, в связи с тем, что срок на обжалование решения суда пропущен ответчиком по уважительным причинам он подлежит восстановлению. Определение суда от 19.12.2019 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года отменить.

Восстановить Федотовой Тамаре Афанасьевне в лице опекуна Федотовой Татьяны Владимировны процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2018 года.

Дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: