Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 августа 2020 г. по делу N 33-16054/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N: 33-16054/2020 Судья: Реутская О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург "27" августа 2020 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего

Цыганковой В.А.

при секретаре

"... "

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Горынцева Сергея Иннокентьевича на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2019 исковые требования Горынцева С.И. к Бородаеву Я. о взыскании неустойки удовлетворены частично.

Горынцев С.И, не согласившись с указанным решением суда, подал апелляционную жалобу, которая определением суда от 30.01.2020 была оставлена без движения до 10.03.2020, в связи с несоответствием требованиям положений ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи от 24.04.2020 апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе Горынцев С.И. просит определение суда от 24.04.2020 отменить.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что заявитель в установленный срок до 10.03.2020 не выполнил требования суда, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: к заявлению об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не приложена квитанция об оплате госпошлины.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда исходя из следующего.

В соответствии с абз. 1. п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. (абз.2 п.3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.6 Положения Банка России от 19 июня 2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счёта плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Чек по операции Сбербанк онлайн от 20.02.2020 N 556683, представленный в материалы дела вместе заявлением об исправлении недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, содержит информацию о списании со счета плательщика денежных средств 20.02.2020, а также информацию о назначении платежа - "госпошлина в Санкт-Петербургский городской суд" по соответствующим реквизитам.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем исполнены требования определения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 333, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2020 года отменить, гражданское дело направить в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: