Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 сентября 2020 г. по делу N 33-16950/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сальниковой В.Ю.

судей

Козловой Н.И.

Барминой Е.А.

при секретаре

Черновой П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 сентября 2020 года гражданское дело N 2-2949/2020 по апелляционной жалобе Дегтяревой Валентины Васильевны на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года по иску Дегтяревой Валентины Васильевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга о перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Сальниковой В.Ю, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Дегтярева В.В. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФ РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга), в котором просит суд возложить на ответчика обязанность осуществить перерасчёт назначенной ей пенсии, взыскать недополученную сумму пенсионных начислений с 20 февраля 2017 года по день принятия решения.

В обоснование требований указала, что является получателем пенсии по старости. С 1965 по 1969 год проходила обучение в Ленинградском финансово-экономической деятельности институте имени Н.А. Вознесенской, по завершении которого начала осуществление трудовой деятельности. За долголетний и добросовестный труд решением исполкома Ленинградского городского Совета народных депутатов от 14.09.1990 награждена медалью "Ветеран труда". 21.07.1998 Управлением социальной защиты населения администрации Кировского района Санкт-Петербурга ей присвоено звание "Ветеран труда" с правом пользования всеми социальными льготами и выплатами, предусмотренными статьями 22 и 23 Федерального закона "О ветеранах". Кроме того, она является матерью Д.С.Ю, "дата" года рождения, в связи с чем ей принадлежит право произвести перерасчет пенсии - заменить период работы периодом ухода за ребенком до достижения им возраста 1, 5 лет (по баллам). На момент ее обращения за перерасчетом пенсии ее размер составлял 14 242 рубля 27 копеек. Полагает, что ответчиком необоснованно было отказано в перерасчете пенсии, поскольку с 01.01.2019 стоимость одного индивидуального пенсионного коэффициента составляет 87, 24 рубля, прожиточный минимум для пенсионеров в Санкт-Петербурге на 2019 год составлял 8 846 рублей, данный минимум получают те пенсионеры, которые вели трудовую деятельность не более 9 лет. Ее трудовой стаж составляет 36 лет 10 месяцев 11 дней, то есть превышает в 4 раза минимальный, соответственно и размер ее пенсии не может остаться прежним, а должен быть увеличен. Получаемый ею размер пенсии не соответствует уровню жизни, статистическим данным получаемых пенсий в Санкт-Петербурге, существенно занижен.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2020 в удовлетворении исковых требований Дегтяревой В.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Дегтярева В.В. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального права, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Со стороны представителя ответчика УПФ РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга представлены возражения на апелляционную жалобу, по доводам которых представитель ответчика просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца, ответчика на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении судебного заседания в судебную коллегию не представили, причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Истец Дегтярева В.В. в судебное заседание также не явилась. Судебной коллегией в ее адрес направлялось судебное извещение посредством почтовой связи по адресу места жительства. Судебная повестка не доставлена, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца Дегтяревой В.В. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы, в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела не имеется, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Дегтяревой В.В. с 05.05.2002 является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной ей в соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

17.12.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчёте размера пенсии. Письмом от 16.01.2020 истцу сообщено, что на 01.01.2020 размер ее страховой пенсии по старости без учета замены периода работы периодом ухода за ребенком составляет 15 182 рубля 48 копеек; в случае замены на основании ее заявления периода работы периодом ухода за ребенком Д.С.Ю, "дата" года рождения, до достижения возраста 1, 5 лет, размер пенсии составит 14 942 рубля 17 копеек, в связи с чем перерасчет пенсии согласно части 12 статьи 15 и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2003 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нецелесообразен. Кроме того, истцу сообщено, что размер страховой пенсии с 01.01.2020 был пересмотрен в сторону увеличения; учет нестраховых периодов ухода за ребенком до достижения им возраста 1, 5 лет - 00 лет 00 месяцев 12 дней произведен в соответствии с частью 12 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2003 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" без замены периода работы на период ухода за ребенком, в результате чего с 01.01.2020 размер получаемой ею страховой пенсии составляет 15 186 рублей 01 копейку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" оценка пенсионных прав застрахованных лиц осуществляется по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал. Это означает, что стаж и средний заработок учитываются только до указанной даты.

После 01.01.2002 размер пенсии исчисляется с учетом страховых взносов, уплаченных работодателем за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" учитывается в размере не свыше 1, 2.

Судом установлено, что общий трудовой стаж истца для конвертации пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" составил 29 лет 05 месяцев 04 дня (требуемый для женщин ? 20 лет), таким образом, стажевый коэффициент составил 64%; стаж, выработанный до 1991 года (для валоризации), составляет 20 лет 08 месяцев 27 дней, таким образом, коэффициент валоризации - 30 % (10 % +20 %); для расчета пенсии учтен заработок за период с ноября 1989 года по октябрь 1994 года, отношение которого к среднемесячному заработку по стране за этот же период составило ? 6, 61 (учитывается не свыше ? 1, 2); ожидаемый период выплаты страховой пенсии по старости 144 месяца (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"); учтен период ухода за ребенком, "дата" года рождения, - 00 лет 00 месяцев 12 дней.

Расчетный размер пенсии Дегтяревой В.В. на 01.01.2002 составляет: (0, 64 х 1, 2 х 1671 ? 450) х 144 = 119999, 52.

Сумма расчетного пенсионного капитала Дегтяревой В.В. на назначение составляет: 119999, 52 х 1, 06499997 =127799, 18, где 1, 06499997 ? суммарный коэффициент увеличения страховой части трудовой пенсии за период с 01.01.2002 по 31.07.2002.

Таким образом, размер трудовой пенсии по старости Дегтяревой В.В. на дату назначения составил: 127799, 18 / 144 + 479, 25 = 1366 руб. 75 коп, в том числе: базовая часть (БЧ) трудовой пенсии по старости - 479, 25 руб.

Индексы увеличения страховой части пенсии устанавливаются отдельными постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и частью 2 статьи 1 Федерального закона "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и период прохождения военной службы по призыву" с 03.04.2005 Дегтяревой В.В. выплачивается сумма возмещения за нестраховые периоды по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет (не более 3 лет в общей сложности). Стоимость страхового года, которая применяется в том числе для расчета сумм возмещения за нестраховые периоды, ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2005 N 345 стоимость страхового года на 2005 год утверждена в размере 1209 рублей 62 копейки.

12/360 х 1209, 62 = 40, 32 / 162 (ожидаемый период выплаты пенсии на 2005 год) = 0 руб. 25 коп. (в месяц) на 03.04.2005.

Перерасчеты страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом сумм страховых взносов, начисленных работодателем на индивидуальный лицевой счет Дегтяревой В.В. в Пенсионном фонде Российской Федерации, производились:

-с 01.10.2004 с учетом суммы страховых взносов 4294 руб. 06 коп.;

-с 01.11.2005 с учетом суммы страховых взносов 6773 руб. 23 коп.;

-с 01.12.2006 с учетом суммы страховых взносов 1842 руб. 14 коп.;

-с 01.01.2008 с учетом суммы страховых взносов 6787 руб. 26 коп.

С 01.01.2010 в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" увеличен размер страховой части трудовой пенсии путем увеличения денежной оценки пенсионных прав, приобретенных до 01.01.2002, то есть до вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на 10 процентов и на 1 процент за каждый полный год стажа до 1991 года.

Величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации Дегтяревой В.В. с 01.01.2010 составляет:

119999, 52 (ПК) х 0, 30 = 35999, 86.

При определении размера валоризации на 01.01.2010 применяется суммарный коэффициент увеличения страховой части пенсии за период с 01.01.2002 по 31.12.2009 ? 3, 67841255.

В соответствии с этим увеличение пенсии за счет валоризации на 01.01.2010 составляет: 35999, 86 / 144 х 3, 6784255 = 919, 60.

С 01.01.2015 страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Пенсии, назначенные в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по состоянию на 31.12.2014, пересчитываются с 01.01.2015 с учетом норм Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Установление с 01.01.2015 фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, а также повышение фиксированной выплаты определено статьями 16 и 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01.01.2015 составил 3935, 00 руб.

По состоянию на 31.12.2014 размер страховой части трудовой пенсии по старости Дегтяревой В.В. (без учета фиксированного базового размера) составил 6545 руб. 22 коп, в связи с чем размер индивидуального пенсионного коэффициента (ИПКс) по состоянию на 01.01.2015 составил: 6545, 22 : 64/10= 102, 11, где 64, 10 - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2015 (часть 10 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

С 01.01.2015 размер страховой пенсии составил 6545 руб. 22 коп. (102, 11 х64, 10), фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости - 3935 руб. 00 коп. Общая сумма ?10480 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 20 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" стоимость одного пенсионного коэффициента ежегодно увеличивается и устанавливается на 01 февраля исходя из роста потребительских цен за прошедший год. С 01.02.2015 страховые пенсии подлежат увеличению исходя из стоимости одного пенсионного коэффициента 71 руб. 41 коп, фиксированные выплаты к страховой пенсии - исходя из их увеличения на коэффициент 1, 114.

С 01.02.2016 стоимость одного пенсионного коэффициента увеличилась на коэффициент, равный 1, 04, и установлена в размере, равном 74 рублям 27 копейкам, в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов РФ, внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий".

С 01.02.2017 стоимость одного пенсионного коэффициента увеличилась на коэффициент, равный 1, 054, и установлена в размере, равном 78 рублям 28 копейкам.

С 01.04.2017 стоимость одного пенсионного коэффициента для определения размера страховой пенсии установлена в размере, равном 78 рублям 58 копейкам, в соответствии с Федеральным законом от 19.12.2016 N 416-ФЗ "О бюджете пенсионного фонда РФ на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов". Индексация фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.04.2017 не производится.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 28.12.2017 N 420-ФЗ "О приостановлении действия отдельных положений Федерального закона "О страховых пенсиях", внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии" с 01.01.2018 стоимость одного пенсионного коэффициента увеличивается на коэффициент, равный 1, 037, и устанавливается в размере, равном 81 рублю 49 копейкам.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" с 01.01.2019 стоимость одного пенсионного коэффициента установлена в размере 87 рублей 24 копейки, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ? 5334 рубля 19 копеек.

Согласно части 12 статьи 15 и пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрены коэффициенты за иные засчитываемые в страховой стаж периоды ухода одного из родителей за детьми до достижения ими возраста полутора лет.

По заявлению Дегтяревой В.В. от 17.12.2019 с 01.01.2020 размер страховой пенсии по старости был пересмотрен в сторону увеличения. Учёт нестраховых периодов ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет - 00 лет 00 мес. 12 дн. произведён в соответствии с пунктом 12 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" без замены периодов работы на периоды ухода за ребенком (12/360) х 1, 8 = 0, 060 (уход за ребенком).

С 01.01.2020 стоимость одного пенсионного коэффициента увеличилась на коэффициент, равный 1, 066, и установлена в размере, равном 93 рублям.

С 01.01.2020 размер страховой пенсии по старости Дегтяревой В.В. с учетом всех произведенных в соответствии с Постановлениями Правительства РФ индексаций составил 9499 рублей 76 копеек, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ? 5686 рублей 25 копеек, общая сумма ? 15186 рублей 01 копейка.

Проанализировав произведенный ответчиком расчет пенсии истца, суд первой инстанции пришел к выводу о его соответствии материалам пенсионного дела, требованиям пенсионного законодательства.

Согласно представленному ответчиком расчёту в случае замены периода работы периодом ухода за ребенком, Д.С.Ю, "дата" г.р, до достижения ею возраста полутора лет, общий трудовой стаж для конвертации пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 составил 27 лет 11 мес. 15 дн, таким образом, стажевый коэффициент составил 62% (до перерасчета пенсии трудовой стаж ? 29 лет 05 мес. 04 дн, стажевый коэффициент ? 64%); общий стаж, выработанный до 01.01.1991 (для валоризации) ? 19 лет 03 мес. 08 дн, таким образом, процент валоризации расчетного пенсионного капитала составил 29% (10% + 19%) (до перерасчета общий стаж, выработанный до 01.01.1991, ? 20 лет 08 мес. 27 дн, процент валоризации ? 30%); учтены периоды ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет ? 1 год 06 мес. 00 дн, в соответствии с частью 12 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" коэффициенты за иные засчитываемые в страховой стаж периоды составили бы: (1+ 6/12)х1, 8 = 2, 7 балла (уход за первым ребенком до полутора лет).

Исходя из персональных данных Дегтяревой В.В. при данном варианте расчета, расчетный размер пенсии на 01.01.2002 составил бы: (0, 63 х 1, 2 х 1671 ? 450) х 144 = 114224, 26. Размер ИПК с учетом нестраховых периодов составил бы 99, 526.

На 01.01.2020 размер страховой пенсии с учетом замены периода работы на период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет составил бы 14942 рублей 17 копеек, то есть менее размера получаемой без учета замены на 01.01.2020 пенсии (15186 рублей 01 копейка).

Установив, что в случае замены периода работы на период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, как того просит истец, размер ее пенсии уменьшится, суд первой инстанции обоснованно отклонил соответствующие доводы истца, с чем соглашается судебная коллегия.

Положения пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусматривают включения периодов обучения при определении пенсионных прав, соответствующее положение содержит пункт 4 статьи 30 указанного Федерального закона.

Проанализировав доводы сторон и материалы пенсионного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчет пенсии истца с учетом периода обучения при исчислении общего трудового стажа с применением порядка назначения пенсии, установленного пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", приведет к уменьшению размера пенсии по сравнению с ранее установленным, что будет нарушать права истца.

Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из того, что включение в общий трудовой стаж истца периода обучения без изменения порядка расчета размера пенсии согласно пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" противоречит пункту 2 статьи 30 этого же Закона, допускающему возможность выбора (со всеми условиями) лишь одной из предложенных формул расчета размера трудовой пенсии. Из содержания статьи 11 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что период обучения в учебном заведении не засчитывается в страховой стаж.

Судебная коллегия также находит обоснованным отклонение судом первой инстанции доводов истца, основанных на наличии у истца звания "Ветеран труда", поскольку наличие звания "Ветеран труда" дает право на получение мер социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" и на размер страховой пенсии по старости не влияет.

Доводы апелляционной жалобы по существу полностью повторяют содержание искового заявления и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих отмену постановленного решения.

Судебная коллегия считает верным вывод районного суда о том, что произведённые ответчиком расчёты совершены при точном соблюдении норм действующего пенсионного законодательства, оснований для иного вывода материалы дела не содержат, а истцом в апелляционной жалобе не приведено доводов об ошибочности расчётов ответчика.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется; суд первой инстанции, разрешая спор, правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил недоказанности установленных юридически значимых обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, правомерно учел положения подлежащих применению норм закона, и принял законное и обоснованное решение в пределах заявленных исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: