Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2020 г. по делу N 33-18206/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Овчинниковой Л.Д, судей

Осининой Н.А, Шумских М.Г, при секретаре

Фомичевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании 29 сентября 2020 г. апелляционную жалобу ООО "Строительное Управление" на заочное решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2020 г. по гражданскому делу N 2-560/2020 по иску Пиксайкина Виталия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление" о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа.

Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.Д, выслушав мнение представителя ответчика ООО "Строительное Управление" - Снегиревой А.А, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Пиксайкин В.Н. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "Строительное Управление" о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа.

Заочным решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2020 г. постановлено:

"Исковые требования Пиксайкина В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Строительное Управление" в пользу Пиксайкина В.Н. задолженность по договору инвестиционного займа в размере 299 000 руб.

Взыскать с ООО "Строительное Управление" в пользу Пиксайкина В.Н. проценты и пени по договору в размере 53 060 руб.

Взыскать с ООО "Строительное Управление" в пользу Пиксайкина В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 668, 12 руб.

Взыскать с ООО "Строительное Управление" в пользу Пиксайкина В.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО "Строительное Управление" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 737, 48 руб."

Не согласившись с указанным заочным решением суда, ответчик ООО "Строительное Управление" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Истец Пиксайкин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в истца.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика ООО "Строительное Управление" - Снегиревой А.А, приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, что отказ представителя ответчика ООО "Строительное Управление" от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО "Строительное Управление" от апелляционной жалобы на заочное решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2020 г. по гражданскому делу N 2-560/2020.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО "Строительное Управление" на заочное решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2020 г. по гражданскому делу N 2-560/2020 - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: