Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Бакуменко Т.Н.
судей
Утенко Р.В, Сопраньковой Т.Г.
при секретаре
Рудаковой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 марта 2020 года апелляционную жалобу Р.Е, Ц.Е. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-1655/2019 по иску Р.Е. к Министерству Обороны Российской Федерации, З.Е, Ц.Е, Ц.К. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заслушав доклад судьи Бакуменко Т.Н, объяснения представителя Р.Е. - П.Т., ответчиков Ц.Е., Ц.К., представителя Министерства Обороны РФ - К.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.Е. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором, уточнив требования, просила взыскать расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире "адрес" за период с 01.04.2015 по 04.10.2016, за период с 05.11.2016 по 14.02.2019: с З.Е., Ц.Е. и Ц.К. - 143 410 руб. 72 коп, с Министерства Обороны Российской Федерации - 118 837 руб. 06 коп.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.06.2001 Ц.В. как военнослужащему на семью из 4 человек (жена З.Е. (ранее З.Е., дочери Ц.К... и Ц.Е..) предоставлена квартира N.., расположенная по адресу: "адрес"; 29.07.2002 заключен договор социального найма. Правообладателем квартиры является Российской Федерации, а право оперативного управления зарегистрировано за войсковой частью N... от 30.10.2000 года. В 2003 году брак между Ц.В. и З.Е. (ранее З.Е... прекращен, бывшая супруга и несовершеннолетняя дочь Ц.К. выехали из квартиры. В 2004 году истец познакомилась с Ц.В. и с 2005 года вселилась с его согласия в указанное жилое помещение. 29.08.2008 между Ц.В. и Р.Е. заключен брак. 31.12.2014 Ц.В. умер. Истец продолжила проживать в указанной квартире, несла бремя её содержания, погасила имеющийся долг. 15.07.2016 истец в связи с признанием её неприобретшей права пользования данным жилым помещением на основании решения суда вынужденно выехала, вместе с тем, надлежащим образом обеспечивала сохранность жилого помещения, поддерживала его надлежащее состояние, продолжала вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 01.04.2015 по 04.10.2016 истец оплатила жилое помещение и коммунальные услуги в размере 143 410 руб. 72 коп, за период с 05.11.2016 по 14.02.2019 - 118 837 руб. 06 коп, которые просит взыскать с ответчиков.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2019 года исковые требования Р.Е. удовлетворены в части.
С Ц.Е. в пользу Р.Е. взыскана сумму 18 514 руб. 04 коп. в счет оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг.
В удовлетворении исковых требований Р.Е. к Министерству Обороны Российской Федерации, З.Е., Ц.К. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отказано.
В апелляционной жалобе Р.Е. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
В апелляционной жалобе Ц.Е. просит решение суда в части взыскания с нее в пользу Р.Е. денежных средств - отменить.
Истец Р.Е., ответчик З.Е. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения председателя Комитета по жилищной политике N41-р от 22.06.2001 администрацией Санкт-Петербурга 25.06.2001 Ц.В. выдан ордер АГ632034 с учетом прав жены З.Е. (в настоящее время З.Е., дочери Ц.Е. и дочери Ц.К. на право занятия квартиры "адрес" (л.д. 74-75).
29.07.2002 между Командиром войсковой части N... и Ц.В. заключен договор социального найма на проживание в указанной квартире (л.д. 90-96).
Правообладателем квартиры является Российской Федерации, и квартира закреплена за Министерством Обороны Российской Федерации.
Из архивной справки формы N 9 следует, что в указанной квартире был зарегистрирован Ц.В... с 15.11.2001 по 31.12.2014 (снят в связи со смертью), Ц.В. с 30.06.2003 по 24.03.2006 (снят в связи со смертью), З.Е. с 06.11.2001 по 20.11.2003 (снята в связи с переменой места жительства), Ц.К. с 06.11.2001 по 20.11.2003 (снята в связи с переменой места жительства), Ц.Е. с 06.11.2001 по 05.11.2016 (снята по решению суда) (л.д. 83).
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01.02.2016 по делу N.., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 06.07.2016, Р.Е. признана неприобретшей право пользования квартирой N.., расположенной по адресу: "адрес", и выселена из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Ц.Е. признана утратившей право пользования указанной квартирой (л.д. 10-25).
Данным решением суда установлено, что истец Р.Е. вселилась в спорное жилое помещение в 2005 году как иное лицо, а в дальнейшем после регистрации брака с Ц.В. 29.08.2008 как его супруга, при этом, не письменного согласия на вселение ни у наймодателя, ни у других членов семьи нанимателя, получено не было, и в дальнейшем, зарегистрированная в квартире Ц.Е., отказала ей в изменении договора социального найма.
Также, указанным решением суда установлено, что Ц.Е. добровольно выехала из спорной квартиры после развода родителей, более в ней не проживала, коммунальные услуги не оплачивала.
Согласно акту о выселении от 23.04.2019, составленному судебным приставом-исполнителем УФССП по Санкт-Петербургу Красносельского РОСП, Р.Е. освободила спорное жилое помещение 23.04.2019 (л.д. 225).
Как установлено судом, Р.Е. проживала в указанной квартире с 2005 по апрель 2019 года, не являлась нанимателем жилого помещения, не была внесена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, не была зарегистрирована по адресу жилого помещения.
Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Р.Е., предъявленных к З.Е., Ц.К. при этом исходил из того, что в спорный период в квартире они не проживали, поскольку были сняты с регистрационного учета в 2003 году, начисления квартплаты на них не производилось.
Отказывая в удовлетворении исковых требований к Министерству обороны РФ, суд первой инстанции исходил из того, что требование истца о взыскании оплаты за жилье и коммунальных платежей в данной части противоречит ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, взыскание названных расходов с ответчика фактически направлено на освобождение физических лиц, проживающих в жилом помещении, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.
Вместе с тем, установив, что ответчик Ц.Е. в период с 01.10.2015 года по 05.11.2016 года была зарегистрирована в квартире, поэтому обязана нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за данный период, однако расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несла Р.Е., ею оплачено 43 819 руб. 02 коп, тогда как Ц.Е. оплачено 3 395 руб. 47 коп, суд пришел к выводу о взыскании с Ц.Е. в пользу Р.Е. суммы в размере 18 514, 04 руб. (43 819, 02 руб. / 2 - 3 395, 47 руб.)
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части обоснованности исковых требований Р.Е. к Ц.Е., и находит доводы апелляционной жалобы Ц.Е. заслуживающими внимания.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Поскольку материалами дела подтверждено, что Р.Е. не являлась нанимателем спорного жилого помещения, не была внесена в договор социального найма в качестве члена семьи нан
