Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 7-896/2020

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 04 августа 2020 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года в отношении

Алиева М. И, "дата" года рождения, уроженца "... ", гражданина РФ, зарегистрированного: "адрес", проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России Пушкинского района Санкт-Петербурга "... " И.М. N 18810078180012288122 от 26 марта 2020 года, Алиев М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанным постановлением вина Алиева М.И. установлена в том, что "дата" в 14 час. 15 мин, по адресу: "адрес", Алиев М.И. нарушил п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ: управляя автомобилем "... " г.н.з. N.., двигаясь по "адрес" на регулируемом перекрестке, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед ним, выехал на запрещающий сигнал светофора, продолжил движение, не уступив дорогу автомобилю "... " г.н.з. N... под управлением водителя "... " К.В, выехавшего на перекресток со встречного направления с левым поворотом по стрелке зеленого цвета, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, от полученного удара автомобиль "... " г.н.з. N... совершил наезд на автомобиль "... " г.н.з. N... под управлением водителя "... " Ю.А.

Алиев М.И. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алиева М.И. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Участник ДТП "... " К.В. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об изменении решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что постановление суда в достаточной степени мотивировано, чтобы указать в нем, что Алиев М.И. проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. При этом "... " К.В. указал, что допускает, что сроки давности привлечения Алиева М.И. к административной ответственности истекли, однако это по его мнению не влияет на факт проезда Алиева М.И. на запрещающий сигнал светофора. Этот факт подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, прекращение производства по делу в связи с истечением сроков давности не освобождает суд от необходимости проверки всех обстоятельств дела.

Алиев М.И, "... " К.В. и "... " Ю.А, будучи извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, ходатайств об отложении не направляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель "... " И.В. - Латкина Е.В. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала.

По ходатайству представителя судом была исследована видеозапись дорожно-транспортного происшествия.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пушкинским районным судом в соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, были проверены законность и обоснованность постановления, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии постановления по делу об административном правонарушении требованиям ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ и необходимости отмены постановления должностного лица.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене или изменению решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было отменено судом ввиду допущенных процессуальных нарушений, производство по делу об административном правонарушении в отношении Алиева М.И. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, вынесение в отношении Алиева М.И. нового постановления по делу ввиду истечения сроков давности невозможно.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года по жалобе Алиева М.И. на постановление по делу об административном правонарушении N 18810078180012288122 инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России Пушкинского района Санкт-Петербурга "... " И.М. от 26 марта 2020 года - оставить без изменения, жалобу "... " К.В. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.