Определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2020 г. по делу N 7У-1698/2020[77-359/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Стародубова С.К, судей Фуганова Д.Г. и Цоя А.А, при секретаре Черных Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Трепашкина М.И. в защиту осужденного Сальникова В.Ю. о пересмотре постановления Коношского районного суда Архангельской области от 6 июня 2019 года и апелляционного постановления Архангельского областного суда от 19 августа 2019 года, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых постановлений, доводы кассационной жалобы защитника осужденного, содержание постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Сальникова В.Ю. и его адвоката Богданова В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене судебных решений, прокурора Зубковой Е.С, полагавшей необходимым жалобу удовлетворить частично, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, судебная коллегия

установила:

постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 6 июня 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

САЛЬНИКОВА Вадима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года, которым он осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока 6 февраля 2014 года, окончание срока 5 февраля 2021 года, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 19 августа 2019 года постановление суда в отношении Сальникова В.Ю. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Трепашкин М.И. в защиту осужденного Сальникова В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда и апелляционным постановлением, считает их незаконными и необоснованными.

В обоснование жалобы указывает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни, суд сослался на основания, не предусмотренные законом.

Обращает внимание, что судами не учтено, что наличие заболевания, препятствующего отбыванию наказания, является определяющим обстоятельством при решении вопроса об освобождении от отбывания наказания, что в исправительной колонии, в которой отбывает наказание Сальников В.Ю, нет профильного врача по его заболеванию, отсутствуют медицинские препараты и оборудование для оказания помощи в случае обострения заболевания, что ссылка на ст. 6 и ст. 43 УК РФ уместна при назначении наказания судом при постановлении приговора, что судами также не учтена совокупность иных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения по делу, а именно: значительный срок отбытия наказания (на 6 февраля 2020 года - 6 лет), положительное поведение осужденного за время отбывания наказания, имеющего 9 поощрений, освоившего три специальности, наличие у него тяжелобольной матери, являющейся пенсионером и инвалидом, находящейся в тяжелом физическом и материальном положении, наличие места проживания, возможности трудоустройства и лечения по профилю заболевания, отсутствие исковых обязательств.

Считает, что ссылка суда на то, что Сальников В.Ю. и ранее имел это заболевание, несостоятельна, так как тяжесть имеющегося у Сальникова В.Ю. заболевания дала возможность его освобождения по болезни только после 2017 года, когда в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004 года, 19 мая 2017 года были внесены соответствующие изменения и заболевание, имеющееся у Сальникова В.Ю. было включено в указанный Перечень. Обращает внимание, что в настоящее время у Сальникова В.Ю. остается угроза для жизни по причине наличия заболевания, препятствующего отбыванию им наказания.

Просит постановление Коношского районного суда Архангельской области от 6 июня 2019 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 19 августа 2019 года отменить, освободить осужденного Сальникова В.Ю. от отбывания наказания в связи с болезнью.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановления судов подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При этом суды не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью по основаниям, не указанным в законе.

Данные требования судом нарушены.

Так, из представленных материалов следует, что согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 6 декабря 2018 года у Сальникова В.Ю. выявлены заболевания, включенные в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19 мая 2017 года N 598).

Установив данное обстоятельство, суд в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства указал, что наличие заболевания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а также сослался на обстоятельства, не предусмотренные ст. 81 УК РФ, а именно, что течение заболевания не является тяжелым, отсутствует отрицательная динамика за время наблюдения, возможность получения необходимой медицинской помощи в местах лишения свободы, отсутствие инвалидности.

В связи с этим, вывод суда о том, что не имеется достаточных оснований для освобождения Сальникова В.Ю. от отбывания назначенного наказания в связи с болезнью, является не мотивированным.

Данное нарушение не было устранено и судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшего на исход дела, допущенное судом первой и апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым отменить состоявшиеся в отношении Сальникова В.Ю. судебные решения и передать материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Трепашкина Михаила Ивановича в интересах осужденного Сальникова Вадима Юрьевича удовлетворить частично.

Постановление Коношского районного суда Архангельской области от 6 июня 2019 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 19 августа 2019 года отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Коношский районный суд Архангельской области в ином составе суда.

Председательствующий С.К. Стародубов

Судьи Д.Г. Фуганов

А.А. Цой